Año en blanco

El Valencia se ha convertido en un agujero negro que engulle todo lo que se le acerca. A falta de un casi intrascendente partido para que termine la temporada, este club no ha avanzado en nada. No hemos conseguido volver a la Champions League, no hemos ganado un título, hemos tenido que tragar con la vergüenza de ver al jugador que nos pidió 60 millones de euros de indemnización jugar con nuestra camiseta, se ha paralizado el estadio, el lio accionarial sigue siendo de consideraciones bíblicas, la planificación deportiva está detenida como lo estuvo por estas fechas, no hay un duro en la caja, Villa y Silva salen de futuribles blancos en el marca, el entrenador es una incógnita...

Se acabo la temporada y sigo teniendo la sensación de que no hemos mejorado en absolutamente nada respecto al año pasado en estas fechas. Además como no me creo que venga nadie a rescatarnos de nuestra crisis en forma de compra de acciones o solares, me temo que el año que viene podré volver a escribir el mismo artículo. Me lo guardaré en el disco duro por si acaso.

¿Debe seguir Emery?

Hoy un artículo al alimón, originalmente creado para la página principal de sentimentche, me tomo la libertad de traerlo al blog. Cada uno argumenta su percepción sobre si Emery debe seguir o no.

No Es ilógico que Unai siga. A día de hoy lo mejor que se puede decir del técnico de Hondarribia es que él no tiene toda la culpa de la mala temporada. Estoy de acuerdo. El Valencia ha sido un polvorín que el técnico ha sabido controlar. Pero esto no debiera ser suficiente. Al final de temporada la herencia de Emery es nula. Remodelación: Ha tirado de los veteranos con lo que ha puesto una chinita mas en el camino de la remodelación que este equipo necesita y sus resultados son malos al no haber cosechado siquiera un cuarto puesto. Albelda, Edu y Baraja han disputado minutos cuando las lesiones les han respetado. Maduro, Michel y el cedido Banega, no han podido demostrar sus cualidades. El terrorífico año pasado al menos nos dejó a Mata en el once y a jugadores como Banega y Maduro adquiriendo experiencia pero ¿Qué nos deja este? Sistema: No ha dotado al equipo de personalidad. Un año después, tras ver todos los partidos del Valencia no sé a que juega. ¿Quiere la posesión y el ataque? ¿Quiere defender atrás y contraatacar? ¿Prefiere jugar por bandas o que los extremos vayan al centro? ¿Los laterales han de subir o no? Yo no lo sé. Sé a que juega el Villarreal de Pellegrini, sé a que juega el Sevilla de Jiménez e incluso sé a que juega el Madrid de Juande por no hablar del Barça de Guardiola pero… ¿a que juega el Valencia de Emery? Alineaciones: Sus elecciones de jugadores han sido extrañas. Unos han podido realizar malos partidos sin que ello les costara el puesto. Albiol, Albelda o Joaquín han estado muy mal durante todo el año pero su puesto se ha visto respetado. Sin embargo otros jugadores como Michel, Del Horno, Pablo o Zigic, no han visto premiadas sus buenas actuaciones con continuidad den el once. Solo Pablo lo ha conseguido y ya en el final de la temporada. Zigic ha tenido que salir del club para demostrar el goleador que es. Motivación: Unai en sus ruedas de prensa rara vez habla de táctica. Siempre habla de motivación, de querer ganar, de merecerlo pero ¿ha sido capaz de motivar a sus jugadores? La respuesta es evidente, siquiera ha conseguido motivar a los 13 jugadores que más ha usado, el resto simplemente no han contado mas allá que de monigotes de entrenamiento. Para que un técnico siga, debemos estar confiados en su capacidad. La errónea elección del técnico haría pedazos el resto de decisiones deportivas a tomar. Yo ni confío en Unai, ni leo argumentos en su favor que vayan mas allá de meras excusas a un evidente mal rendimiento: “Año complicado social y económicamente”, “muchos fuegos que apagar”, “Unai daría estabilidad”… sí todo eso está muy bien pero mi pregunta es: ¿Qué ha hecho bien Unai para seguir?

Sí Desde que se fue Benítez, que ha sido el único entrenador sobresaliente, hemos tenido 6 entrenadores (Ranieri, Antonio López, Quique, Koeman, Voro y Emery). Descartando los parches como López y Voro nos quedan tres: Quique: tuvo al equipo en Champions dos temporadas y empezó a ser discutido a finales de su segunda y principios de la tercera. Así que estuvo dos años y pico en los que demostró ser un entrenador limitado y poco profesional con el club que le paga torpedeando fichajes. Cae cuando perdemos en Sevilla sabiendo los jugadores la situación en la que estaba y después de que Quique les abandonara después de estar 2 años apoyándose en ellos. Koeman: buenas intenciones pero mal planteadas, supo ver el problema del equipo pero lo solucionó de la peor forma posible e hizo que el 90% de la plantilla se le pusiera en contra. El equipo casi baja a Segunda dando pena menos en la Copa, donde los jugadores vuelven al sistema que conocen y pasan de él para ganarla. 4 días después en Bilbao se pierde 5-1 volviendo a la imagen de antes y Koeman es cesado. Entra Voro y el equipo gana 4 de 5 partidos. Sospechoso porque Voro no creo que sea Ferguson. -Emery: la plantilla, menos 4 detalles, es la misma que la que tenía Quique pero 3 años más vieja y con las únicas novedades de Mata y Pablo. Los jugadores veteranos son intocables en el club gracias a todo lo que he dicho antes y Emery prefiere no montarla a diferencia de sus dos antecesores, se conforma con lo que tiene y levanta algo al equipo cuando en verano nadie dábamos nada por él. Pero se equivoca dándoles bola a los veteranos porque se le vuelven a subir a la espalda y no sabe imponerse. En febrero los jugadores dejan de cobrar, y no vuelven a ganar hasta que cobran de nuevo. Y ahora el equipo baja el rendimiento sabiendo la mayoría de jugadores que si no entramos en Champions no podremos retenerlos a la mayoría. Esto sería una tontería si no fuera porque estos mismos jugadores ya se han cargado a dos entrenadores, son capaces de hacer eso y más. ¿Qué solucionamos despidiendo a Emery? ¿Quedarnos nosotros más tranquilos? ¿Empezar un nuevo proyecto por tercer año consecutivo? Lo que me extraña es que no estemos en Segunda aún con esta planificación de mierda.

De grandes entrenadores y de vendeburras de tres al cuarto

En el fútbol vale todo. Les apuesto a que si hoy, uno de nosotros apuesta por un entrenador, con paciencia, podrá algún día colgarse una virtual medalla y tras ver al entrenador hacer una magnífica temporada decir un sonoro "ya lo decía yo". Esto sucede también a la inversa. Si esperamos lo suficiente, encontraremos argumentos para decir que el mismísimo Rafael Benítez, no es tan bueno ya que en la temporada X fracasará estrepitosamente.

Así que al final es solo una cuestión de paciencia demostrar que sabemos de fútbol ¿como podemos saber si un entrenador es el apropiado? Tal vez si usted fuera el Director Deportivo de un equipo optaría por ese entrenador cuyo representante abonara la comisión mas fuerte, o aquel que sabe de antemano que podrá mangonear para hacer palpable su presencia en el club. Me refiero si usted fuera un Director Deportivo de los de verdad, de los que día a día vemos en las noticias.

Bueno, pues vamos a ponernos en el lugar de un Director Deportivo que busca un entrenador para lograr con él mediante, la consecución de resultados del equipo que le paga y no de los de su cuenta bancaria personal. En ese caso, sus colegas, tal vez, se reirían de usted mientras pasan a su lado conduciendo un flamante deportivo nuevo. Pero hagamos un esfuerzo en este ejercicio de ficción y vamos a suponer que usted es un Director Deportivo al cual esto se la trae al pairo. Es mas, superando en imaginación al propio Tolkien, vamos a imaginar que usted es ese Director Deportivo y que además es impermeable a las críticas de la prensa, que elige mas por la capacidad del nuevo preparador que por publicidad propia. Llegados a este punto, creo necesario un momento de descanso. Nuestra mente debe estar agotada ante ese marathon de ideas basadas en un mundo ideal y rosa.



(...)
Ya descansados, sigamos adelante. ¿que criterios debemos usar? ¿defensivo? ¿ofensivo? ¿joven? ¿experto? ¿Que guste de la presión? ¿del contrataque? NO. Cualquier elección que hagamos en este punto puede ser acertada o puede ser equivocada. Así que dejemos las conversaciones de fútbol de taberna para los periodistas y tomemos el único camino acertado: El trabajo.

Y todo esto viene a colación del mal recuerdo que se han empeñado en dejar de Hector Cúper en Valencia. Cúper, ha sido, con mucha diferencia, el mejor con Benitez de los últimos 10 entrenadores que se han sentado en Mestalla. Mil cosas no nos gustaran de su estilo, pero el Valencia entonces sí era un equipo trabajado, que sabía lo que quería y que utilizaba el entrenamiento para ganar partidos. Yo recomiendo a los flojos de memoria que siguen viendo en el Cúper que nos llevó a dos finales de Champions como "el entrenador del 0-0" que tiren de videos. Que vean como aquel equipo presionaba los saques de banda rival. El 90% de los balones terminaban en poder del Valencia. Y eso solo se consigue a base de entrenamiento, de trabajo duro, de estudio de las condiciones de la plantilla, de estudio del rival y de ser tan persistente como insoportable en las correcciones a sus jugadores.


Y es que uno ya se harta de ver salir al Valencia y no saber que equipo se encontrará. Dependemos de once muchachos, de que ese día se sientan frescos como una compresa nueva, de que hayan dormido bien, de que les apetezca, de que la musa de su inspiración esté alegre y cariñosa.

La alegoría del coche viejo

Imagínese usted que tiene un coche viejo. Suele romperse, pero le gusta conducirlo. Un día que iba al trabajo se le rompe y llega tarde. No pasa nada, un día de trabajo se puede recuperar. Evita usar ese coche para ir al trabajo, pero llega un día en que tiene la reunión del año. De ella depende firmar un gran contrato que te garantiza la obtención de pingües beneficios. Pues Unai, en esa situación decidió ir a la reunión en el coche viejo y se le rompió ¿es culpa del coche o del conductor?

En este blog se escribió el lunes 17 de Noviembre de 2008:

Pero además supo cerrar toda la creatividad de la media valencianista. En ataque estático se encargaban de asfixiar a Fernandes, este no encontraba ayuda en la creación, se la pasaba a Albelda y este, negado con el balón, se la daba a un defensa que la mandaba lejos. Es un truco táctico tan viejo como fútbol en sí: tapemos al bueno para que la mueva el torpe.

Ese comentario lo hice tras el partido contra el Racing. Ayer de nuevo volvimos a pegar muchos patadones desde la defensa. Lo peor de ello fue que Preciado mostró el camino para ganar al Valencia y todos los entrenadores rivales lo han seguido. Pese a ello "el torpe" es uno de los jugadores con mas minutos en la plantilla.

En este blog se escribió el lunes 9 de enero de 2009: No os equivoquéis. Es falso. La defensa no está mal. Lo que está mal es el medio del campo. Hoy de nuevo, el último y con sus mejores jugadores en el centro lesionados, nos ha pasado por encima. Es mas, el 80% de nuestros rivales nos han ganado la partida en la parcela ancha.
(...)
Pero si en todos los partidos es ridiculo aguantar la media Baraja-Albelda. En un campo embarrado donde las botas acaban pensando 3 kilos cada una es estúpido. Sacar 63 años en el doble pivote con esas condiciones mientras Maduro y Fernandes miran el partido desde el banquillo es un suicidio. Y así nos va.

Resulta que tras varios partidos donde Albiol, Maduro y Alexis eran unos fenómenos, ayer el equipo volvió a ser un descontrol en defensa generando un sinfin de ocasiones claras en contra. En el medio del campo estaban Albelda, Baraja y Edu mientras que Michel miró el partido desde el banco.

En este blog se escribió el lunes 16 de marzo de 2009:
Que Maduro no haya aun debutado en su posición es otra punta de la misma estrella. Y la alineación de los 3 dinosaurios, Baraja, Albelda y Edu este sábado contra el Recreativo en detrimento de Fernandes es el argumento definitivo que me lleva a escribir esta entrada.

Vale, acepto que Maduro lo hace bien de central. Acepto que Marchena es demasiado bueno para sacrificarlo en defensa y que Maduro puede cumplir ahí. Pero la baja de Marchena no puede ser suplida por los mismos tres dinosaurios que fracasaron contra el Recreativo de Huelva en casa y que no volvió a usar hasta.... ¡el partido mas importante de la temporada! Acepto las pruebas de los entrenadores pero no acepto, ni entiendo que Unai se juegue toda la temporada en este partido dando la oportunidad a un centro del campo que ya ha probado y no ha funcionado.

En este blog se escribió el lunes 20 de abril de 2009:
Emery me desconcierta. La alineación inicial que presentó el sábado contra el Sevilla fue un verdadero desastre. Si el equipo había empezado a levantar cabeza de la mano de la ilusión de Michel, Maduro y Pablo Hernández, en un partido importantísimo, los vuelve a dejar en el banquillo y vuelve a tirar de los jugadores mas veteranos en el centro del campo.
(...)
Baraja estuvo magistral, pidió el balón en todo momento y lo distribuyó con mucha clase. Pero con Albelda, absolutamente inutil en la construcción, se carga sobre el 8 todo el trabajo y se convierte en el talón de Aquiles a vislumbrar por un entrenador rival resabiado. La salida de Albelda y la inclusión de Marchena junto al Vallisoletano, le dio libertad y le hizo mostrarse en todo su esplendor, le permitió pedir el balón mas arriba y tirar cambios de juego desde la luna hasta el pie de su compañero.

Baraja necesita de un jugador que le haga el trabajo sucio. Cuando lo ha tenido ha vuelto, al menos durante 60 minutos, a ser el Baraja de los últimos años, el que la pide, el que la distribuye y hasta el que llega al aréa. Baraja sin nadie fisicamente dotado a su lado baja su rendimiento espectacularmente. Unai contral el Atlético lo alinea con Edu y Albelda ¿quien se supone que tenía que correr de los tres? Pero además el 8 es el sustituido cuando en el último mes ni Albelda ni Edu han jugado un solo partido completo.

..........................................................

Unai es un mal entrenador. Solo así se explica que en una temporada mediocre en la que la mediocridad de los demás nos da posibilidades de entrar en Champions, se juegue la temporada y el futuro inmediato del club a una carta que se sabe de antemano perdedora. Lo de ayer no es una prueba valida, ya que la había jugado antes (contra el Recre) con idéntico resultado.

Y volvemos a las mismas

La verdad es que me importa mas bien poco quedar como el mas anti-Albeldista de Internet pero es que la realidad salta a la vista de cualquiera menos de Unai. Me dicen los que no están de acuerdo en la linea argumentativa que voy a seguir que un jugador no se nota tanto. Pues se equivocan. Un mediocentro, aquí y en la China, condiciona el juego de un equipo. De hecho es su misión, condicionarlo. Ya puso checheche la alerta sobre esto semanas atrás, los incondicionales de Albelda tacharon sus estadísticas como circunstanciales como meras casualidades. Vemos las estadísticas de este año.



¿De verdad puede ser esto casualidad? ¿Y que pasa con Unai? Estamos toda la temporada viendo, dándonos cuenta que con los jóvenes llegaron las victorias y nuestro entrenador, en el partido mas importante del año vuelve a meter a los tres dinosaurios en la media. El resultado es el mismo que en los otros partidos que los puso.

Con todo mi corazón deseo que ni Unai ni Albelda sigan el año que viene. Sería deprimente.

¡Florentino fichame!

Aun no aparece en el marca, pero se comenta en los corrillos de todos los pasillos de las redacciones de periódicos que el fichaje de Drakul y su partida hacia el equipo merengue es inminente. Parece ser, según comentan, que Florentino, si ganara las elecciones, estaría dispuesto a negociar con sentimentche mi incorporación inmediata a escribir en la web oficial blanca. Mi función sería exactamente la misma, el defensa de contención del orgulllo del club, la espada de damocles de ciertos jugadores acabados con mas peso específico del que merecen y el ariete de la crítica de aquellos aspectos del club que merezcan mi análisis.

Entre la prepotencia de los medios madrileños y el complejo de pobres y pueblerinos que tenemos en estos lares, parece que Florentino Pérez con solo desearlo puede llevarse a nuestros mejores jugadores hasta el Santiago Bernabeu. Aquí el Valencia no pinta nada. Si Florentino quiere, Villa, Silva, Mata, Albiol y hasta el mismísmo Drakul vestirán de blanco impoluto el año próximo.

Pues no caballeros, no es así. Si vendemos a Villa, a Silva o a Drakul, será porque al Valencia le interesará venderlos, no porque nos abramos de piernas ante un galán irresistible. Si la operación es buena o no, si el Valencia queda con un equipo competitivo o no, el tiempo nos lo dirá, cuando la operación se produzca la analizaremos y opinaremos pero en esta ciudad, tenemos que despertar, tenemos que saber que Casillas no tiene razón, que el Valencia sí es grande y sí puede competir.

El muy buen departamento de comunicación del Valencia (y sin que sirva de precedente por una vez no estoy siendo irónico) tiene que empezar a luchar por conseguir devolver al Valencia su grandeza frente a la opinión pública, tiene que convencer a toda España, empezando por Valencia, que somos grandes, que vamos a luchar por todo y que el Valencia no es el Numancia.

Inauguración de la peña Mata

Sí, me decidí. No soy de ídolos, ya se sabe, uno aprende. Hubo un tiempo en que incluso fui un gran admirador de Albelda. Ingenuo de mi lo consideraba valencianista hasta la médula. Tal vez cambió él, tal vez fui yo quien despertó.

Sin embargo sí me he hecho de la peña Mata. Primero por la gente que la compone, gente sana y valencianista y segundo porque Juan Manuel Mata lo vale. El pequeño asturiano tiene todas las virtudes personales que adornan a un hombre. A saber:

- Valentía, cuando decidió venir a Valencia de la mano de Amedeo Carboni
- Constancia: Cuando un poco competente entrenador decidió que no valía.
- Modestia: Cuando el año pasado se sintió honrado de recibir un trofeo de mano de sentimentche, nos recibió en Paterna y nos tendió su mano.
- Sensatez: Es la antítesis de los futbolistas brasileños. Podrá triunfar o fracasar en el fútbol, pero su buena cabeza le acompañará en cualquier circunstancia.

Y si a todas ellas aunamos una indudable calidad futbolística, inteligencia táctica, instinto rematador y la capacidad de controlar al balón como si llevara las botas untadas de la mas pegajosa resina, nos encontramos con un futbolista al que merece la pena admirar.

Pues por todo esto, en mi condición de peñista, tuve la satisfacción de asistir en el hotel abba de Valencia a la Inauguración de la peña Mata. Bien acompañado por Bárbara (la zona 5), que lucía impresionante, y por Carlos Bosch (Superdeporte), llegaba a una sala abarrotada de personas que compartían conmigo su admiración por Mata. Fermí Rodriguez (Canal 9) presentó un sencillo acto para los medios con la participación de Vicente Silla, Tharna Tirado (Miss Valencia 2009) y el alma máter de todo esto, Calo Martínez, que junto a su esposa Feli, ha puesto todo el empeño en la creación de la peña.

Al acto asistió parte de la familia de Mata. Mención especial merece Marta, su madre y no es galantería decir que sorprende por su juventud y simpatía. Como su "niño" mostró una amabilidad y un saber estar cautivadores. Casi se ruborizó cuando Bárbara le pidió hacerse una foto con ella porque Marta, "no está acostumbrada a estas cosas".

Así que orgulloso me hallo de pertenecer a la peña. Porque admiro al Mata futbolista (este blog es téstigo de ello) pero además porque aprecio al Mata persona, al que fue mesa por mesa dando las gracias a los presentes y al que me prometió volver, como el año pasado, a ganar el trofeo sentimentche al mejor jugador de la temporada.

Real Madrid-Barça: Los ecos del partido me chirrían

Vi el Madrid-Barça. Mientras los goles caían en la puerta de Casillas una parte de mi se alegraba. Otra se entristecía, el Barça iba ganando.

Y es que soy absolutamente incapaz de celebrar goles del Barcelona, aunque se los haga al Madrid. Vale, sí, reconozco que se me escapó una sonrisa cómplice cuando pensé en el Marca, en el As, en Roncero, en Morata y en algún que otro periodista de corazón blanco a los que no aprecio, pero seguí sin alegrarme porque pensé que en unos días saldré a la calle en mi Valencia y veré a gentes vestidas de blaugrana, pintadas con sus colores, que enchufaré la radio y el estribillo de su himno golpeará mis pabellones auditivos.

Mi admirado Cesar Ferrando, una vez, en la rueda de prensa post-partido del Albacete, equipo al que entrenaba, decía que él venía de una ciudad (Valencia) donde la gente había dejado de ser del Barça y del Madrid y que eran del equipo de la ciudad. Decía el entrenador que eso era precioso y yo pienso que en efecto lo es. Creo que si un valencianista se alegra de la victoria de uno de ellos, siempre y cuando ese resultado no afecte a nuestros intereses en ningún sentido, empequeñece a nuestro club, reconoce que esos ya no son nuestros rivales.

Y aunque es cierto que este año no son nuestros rivales, atravesamos un periodo de crisis deportiva y financiera, pero, caray, somos el Valencia, el que fue hace poco el mejor equipo del mundo, el que jugó dos finales de Champions League, el que conquisto la liga española por delante del Madrid de los galácticos, el equipo que no hace tanto, mediante disciplina táctica, con un público entregado y unos jugadores voluntariosos demostró que podía ser tan grande como ellos. Tenemos a Villa, hemos tenido a Kempes, Claramunt, Fernando Gomez, el Piojo López o Pablo Aimar, jugadores tan grandes como lo han sido los de los equipos de las grandes capitales españolas.

No somos ni del Madrid, ni del Barça, porque somos del Valencia y no los necesitamos. Los combatiremos, los volveremos a vencer cuando los dirigentes sienten la cabeza, cuando recordemos que con dinero o sin dinero, como cantaba Alejandro Fernández, seguimos siendo el Valencia, cuando nuestro entrenador comprenda la grandeza del banquillo donde se sienta, cuando los jugadores sientan la responsabilidad de lucir nuestro escudo en su pecho.

Amunt Valencia!