Porqué me da la gana

Alguien me dirá que esto no es serio. Que no se debe malgastar la entrada de un blog para poner simplemente un enlace, que ello es una muestra de pereza o falta de imaginación. Lo único cierto es es que, como no debo vasallaje a ningún señor y me caracterizo por hacer lo que me da la gana, hoy solo escribo para recomendar el artículo de Paco García Polit en www.elvalencianista.com

Porqué dice la verdad, porque la dice bien y porque celebro que los periodistas cuenten lo que pasa, sin los ridículos amiguismos que tanto daño hacen en Valencia. Pulsad en el link de abajo para leer.

Fernandes está harto de todo

Mas que chotos... borregos

Estamos aborregados. Y que nadie se ofenda pero lo estamos. El club es solo la pasión de los aficionados. Nada mas. Presidentes, entrenadores y jugadores pasan y pasarán por Mestalla, forjarán para bien o para mal su trozo de historia y tras un tiempo las crónicas les recordarán como personajes importantes en nuestro Valencia. No es así. Lo importante de un equipo es la pasión que nos arrastra. Sin ella, el fútbol no es mas que un espectáculo y bastante caro, por cierto. Comprar y llevar nuestra camiseta por la calle no es una cuestión de estilo, ni nos la compramos por su calidad o diseño. La compramos y la llevamos por devoción a nuestros colores.

Y esa pasión de la que hablaba es la que nos empuja a querer ser mejores, a poder competir con Barça y Madrid, a estar orgullosos de nuestro equipo hasta en las derrotas, a decir que los jugadores del Valencia son los mejores porque son nuestros. Pero todo ello, ahora, parecen hechos de otro tiempo.

Una afición orgullosa sacaría los pañuelos hacia la Presidencia si se enterara que en el reparto televisivo vendió su futuro por pocos millones. No podemos competir con los grandes y Llorente firma un contrato para que nunca podamos. Ni siquiera dentro de cuatro años (que es la fecha para la que negocian ahora) cuando nuestra economía haya mejorado.

Una afición con pasión exigiría que su club fuera un ejemplo de organización. Hace muy poco pedíamos a Juan Soler que profesionalizara todas las áreas del club, la deportiva, que mejorará la la cantera, que fichara a los mejores jóvenes valores, que expandiera la marca Valencia c.f. al resto del mundo. Todo esto ya no se le escucha a nadie. El club está formado por una corte de plebeyos que giran en torno al Rey tratando de demostrar que trabajan mas que nadie, no hay director deportivo, expandirnos es una quimera y se recortan gastos de la cantera.

Un público enfervorizado gritaría y pitaría si los jugadores no lo dieran todo, se comerían al árbitro cuando su silbato nos perjudicara, abroncarían hasta que un excapitán que trató de aniquilar a la entidad con una ridícula demanda saliera por la puerta pequeña del club y montaría en cólera si se marcharan jugadores referencia. Sin embargo Mestalla aplaude y perdona todo.

Sí, Soler le hizo mucho daño al Valencia, fue un absoluto incompetente, pero no ha sido el único. Antes de Soler la gestión también fue mala y después de Soler se está asesinando el alma de un equipo cuyo público cada vez acude menos al estadio, que compra menos pases, que apoya menos al equipo y que poco a poco, si nadie lo remedia, comprenderá que su dinero rinde mas en otro sitio.

Unai en el punto de mira de todos

Desde la derrota ayer en Sevilla los cazadores están apostados y apuntando a Unai, esperando a que este levante el vuelo para disparar. No es justo.

Nunca he sido un gran defensor del entrenador vasco. Entre sus cualidades apruebo su valentía táctica y su afán por desfilar entre el pernicioso entorno del Valencia causando el menor revuelo. Pero en sus aptitudes Unai tiene también sus defectos. Da la sensación de que este entrenador no discute ni con su mujer. Los periodistas le faltan a menudo el respeto con preguntas que ninguno de ellos le haría en una rueda de prensa a Capello o Mourinho. Pero sí a Unai, él es facilón y no se va a enfadar... y si se enfada es su problema, a ningún plumilla le importa lo mas mínimo. En tres años no ha levantado ni una sola vez la voz contra los miembros de su plantilla, ni contra la prensa, ni contra la dirección deportiva que le trae jugadores, ni contra los árbitros... El día, que esperemos quede muy lejano, que la pálida muerte venga a por él, el vasco la convencerá de que si le deja un tiempo mas en el mundo de los vivos la pondrá de titular en el próximo partido ¡Y de delantera centro que ahí es nada!

No perdamos la perspectiva. Unai es el mismo entrenador que fue el año pasado o el anterior. Es mas, considero que algún defecto ha corregido en este tiempo. Sin embargo, creo que poca gente puede contradecirme si digo que él no es un entrenador determinante, ni para bien, ni para mal; Su genialidad o testarudez táctica ni te gana, ni te pierde un partido. Los partidos del Valencia de Emery los ganan, los pierden o los empatan las circunstancias. Si su equipo es mejor que el rival suele ganar, si su equipo es peor suele perder y si el partido está igualado son las circunstancias de este espectáculo los que deciden el partido, ya sean árbitros, la condición de local o los errores individuales de los jugadores. Y esto es un reflejo tanto de la personalidad como de la capacitación de un entrenador que es un buen profesional, bueno sin mas, sin altibajos, sin grandes tragedias pero sin festejos en las fuentes.

Por todo ello y no sin cierto desencanto he de reconocer que Unai es el entrenador ideal para el actual estado de la entidad. Nadie en el club anda pensando en el futuro deportivo. Los dirigentes son incapaces de levantar la voz contra un árbitro que cada vez que nos árbitra nos derrota cual estrella rival, o son incapaces de perder un poco de dinero de la televisión a cambio de ganar competitividad y atractivo de la liga e incluso parece ser que se contentan con imponer una clausula baja a nuestro jugador franquicia porque así se negoció mejor y será mas fácil una supuesta futura venta.

Con este panorama, ¿para que cambiar a Unai? Imaginen los problemas que se acarrearían si a Valencia llegase un nuevo entrenador que dijera obviedades tales como que Albelda no le vale, como que este club necesita un media punta con calidad y algún central, que hay que darle desde ya galones a Fernandes, Topal o Banega, que las salidas nocturnas no son para profesionales, que si Vicente está psicológicamente lesionado ha de dejar su sitio a jóvenes valores, que el Valencia ha de aspirar a ganar cada partido... Ese entrenador no duraba ni tres telediarios.

La gente seria y ambiciosa como Benitez, como Marchena, como Baraja o como Carboni no tiene espacio en este club. Aquí lo que lo que le va al entorno es tener amiguetes en el vestuario, tal vez un futuro puesto en el club, que el Presidente dé la manta del Valencia para repartir con el periódico y que el jefe de comunicación facilite las entrevistas ¿Para que complicarse? Si al final la gente del Valencia tragará con lo que digamos...

!Menuda fiesta!

Tengo la costumbre de descansar un rato después de comer. No suelo dormir, así que suelo hacer un zaping radiofónico por los varios programas deportivos sobre el Valencia a esa hora. Que se escuchen desde aquí oigo Locos por el fútbol, Onda Cero, LP Radio y la Cadena Ser. En la mayor parte ellos el tema hoy era la fiesta de cumpleaños de Unai y la borrachera de Banega. El argentino es baja por una gastroenteritis, llámese resaca si se quiere. Está mal, debe ser sancionado y todo eso, estamos de acuerdo, el jugador debe saber que obró mal pero... ¿tan corta es nuestra memoria para haber olvidado que la semana pasada hubo otro jugador fuera de la convocatoria por la misma causa? ¡Que no ocurrió hace un año! ¡Que fue la semana pasada!

Ya hay quien responsabiliza al entrenador, por convocar a una cena en viernes. O quien sin decirlo abiertamente destaca que el entrenador también tiene cierta querencia a la juerga nocturna. Dicen que si el Presidente anda medio enfadado con el técnico por no prever lo que podía pasar. Cuentan que Banega tiene problemas personales graves y que por ello se dio a la botella. Y digo yo ¿en que porquería de fiesta de cumpleaños se emborracha solo uno? Eso ni es fiesta ni es na, que diría un castizo.

Pese a que aseguran que los problemas de Banega son importantes, me arriesgo a decir (y creo que no es la primera vez que me refiero a ello en este blog) que al fin y al cabo los jugadores de fútbol son gente muy sensible. De sus borracheras solo nos enteramos cuando se pierden un par de partidos, nunca en las rachas victoriosas, de lo que deducimos, clarísimamente, que en su amor al escudo que les paga recurren al licor de Baco para ahogar el dolor causado en la afición por las derrotas. Bueno o eso, o los periodistas le arrean solo a los que se atreven en el momento en el que están mas débiles. Pero esta segunda opción es solo para malpensados.

¿que le duele al Valencia?

El Valencia nos regaló el sábado el peor partido de la temporada. Mirando la alineación, antes del partido, casi todos pensamos que era una alineación lógica. Salvo algún jugador, que podríamos discutir, el once que jugó contra el Zaragoza era practicamente el once de gala y sin embargo se hundió miserablemente ante un equipo que tampoco dio la talla. La táctica del Zaragoza fue la mas vieja del mundo: Amontonar jugadores atrás y salir al contra-ataque. Tan simple y tan efectivo les resultó que aun me sorprende que fueramos incapaces de tan siquiera tirar a portería. ¿Que falla en el equipo?

1.- La baja de Silva nos duele mucho. Si al principio de temporada aplaudíamos el coraje de nuestros nuevos jugadores, hoy tenemos que reconocer que al equipo le falta calidad arriba. Ese extraña relación inversa que se da en el fútbol entre calidad y coraje está demasiado desnivelada hacia el segundo aspecto. Necesitamos a un Silva o a un Aimar, un jugador capaz de pasar a fuerza de calidad por encima de rivales mas débiles. No sé si la solución está o no en la plantilla, si se llama Feghouli, Pablo o se llama Isco, pero el entrenador ha de buscar desde ya su alternativa. Mata ahí no sirve, además de que lo necesitamos en la izquierda.

2.- La Falta de actitud de algunos jugadores. Y pienso directamente en Vicente, Miguel y Banega.

• El lateral portugués salió despistado y a él hay que achacarle el error del gol zaragocista. Cuando la linea defensiva se adelanta y el lateral se duerme es síntoma de gol seguro para el contrario, ya que habilita a jugadores donde está la portería, en el centro, sin oposición de sus compañeros que sí han salido.

• Vicente es otro caso. Busca continuamente su lucimiento personal y para ello perjudica al equipo. Mathieu con él es peor, en ataque no se entienden y en defensa solo trabaja el pelirrojo.

• A Banega no sé si le ha afectado los cambios de posición, el tiempo de inactividad o la falta de cariño que sienten sus compatriotas Tino y Alejandro, pero estuvo rematadamente mal. Ni jugó, ni hizo jugar ni mostró su habitual agresividad defensiva.

Cuando un equipo pierde, es muy fácil criticar al entrenador. Su once era bueno, esta temporada han demostrado que sí saben jugar y si en algún detalle de esa alineación podemos estar en desacuerdo eso no puede excusar a los jugadores de un partido infame, donde cada uno de ellos era mejor que su alter ego en el rival.