No es mas que un hasta luego.

.

Y que sea solo un "hasta luego" no es lo peor, lo peor es que la operación tiene muy poco sentido. Nos deshacemos de un delantero, que si bien no es del estilo que quiere el entrenador, lo hacemos sin sacar nada a cambio, con buenos números anotadores en relación a los minutos jugados y lo sustituimos con la recuperación de Angulo para la delantera.

Entendería una venta debido a la situación económica, pero en Valencia no vendemos. No nos equivoquemos, gran parte de la complicada situación que atraviesa el club es debida a las ruinosas operaciones deportivas del último año y medio. No hacemos mas que perder dinero. Y no, no se trata de vender a las estrellas, o sí, si a ello se acompaña una planificación deportiva sensata, sino que somos absolutamente incapaces de vender a nadie desde que se fue Carboni. Navegando por Internet me he encontrado este artículo antiguo (ver).

En él se habla de la españolización de la plantilla con la llegada de internacionales, de Morientes, de Del horno y la probable de Joaquín, del fichaje del máximo goleador del Calcio (que salió rana), de la recuperación de dos jovenes valores desconocidos como Silva y Gavilán. A ellos habría que añadir, un tiempo después, a Mata, Alexis y al mismo Hildebrand.

Pero ello con todo no fue lo mas importante. Mas importante fueron la salida de jugadores que se había desvalorizado pero que sin embargo se fueron aportando dinero en la caja del Valencia. Se habla de Mista (7 millones de euros), se habla de Aimar (12 millones de euros) se habla de Corradi (1'5 despues de un año cedido), se habla de Rufete (veterano que se marcho gratis), Di Vaio (gratis), Ayala (al que no se le renovó). Estamos hablando de una serie de jugadores de los cuales el único que tenía mercado era Pablito. El resto eran jugadores deportivamente destrozados y en el peor de los casos se fueron sin que al club le costara un centimo. En la actualidad si el jugador tiene mercado (casos Hildebrand o Zigic) sale del Valencia gratis o cedido. Si el jugador no lo tiene o se queda en el club (Albelda) o se le paga la totalidad de los años firmados (Helguera).

La buena gestión deportiva no consiste solo en comprar al jugador del momento, sino que también consiste en saber vender tus saldos. Vender a Silva o a Villa es tan fácil como comprar a Cristiano Ronaldo con un cheque en blanco. Lo difícil es fichar a Mata libre, vender a Corradi o encontrarle un club a Di Vaio o Rufete para no tener que pagarle el resto de la ficha. Lo difícil es saber que puedes vender a Aimar porque un chaval que tienes cedido en segunda división va a hacerle olvidar.

Cuando las cosas se hacen mal, suelen salir mal. Tenemos una plantilla que en el último año y medio se ha devaluado y encarecido a partes iguales y en ello han habido y siguen habiendo muchos responsables.

El Valencia merece ir a segunda

.

El Valencia merece ir a segunda pese a su afición que llenó y se dejó la voz en el Vicente Calderon para ganar la copa. Menos nosotros, que sí somos campeones de Copa, este club no es ni de primera.

Juan Bautista Soler, aquel que compró Valencia para prevenirnos del malvado Francisco Roig, ha conseguido hacer de aquella pesadilla un ansiado sueño. Por mal que lo hubiese hecho Roig nunca habría llegado a todo esto. Así que Ortí, Cortés, Llorente y medios de comunicación que respaldasteis aquella OPA.... ¡muchas gracias fenómenos!



¿Alguien se da cuenta de lo mal que está todo? Y no hablo de clasificación, eso es evidente y solucionable por la calidad que se le supone al equipo, sino que hablo de la desorganización y falta de profesionalidad en todos los estamentos. ¿Alguien ha caido en que en una entidad que cuenta con un presupuesto de mas de cien millones de euros anuales no tiene en todo el club a ningún entrenador con experiencia ni en primera, ni siquiera en segunda división? ¿quien está preparando a nuestros jóvenes talentos? ¿Hay alguien en el club que esté en su sitio de trabajo por méritos propios?

Es de traca. Se despide a Miguel Angel Ruiz (en adelante le cambio el apodo de cuchara para pasar a ser el florero mas caro del mundo). El nuevo director deportivo es... ¡nadie! El organigrama profesionalizado prometido por Soler vuelve a cambiar y dejamos los designios deportivos en manos de Salom que no deja de ser mas que un aficionadillo de la Junta.

Pero hay mas cambios... otro de los despedidos es Antonio Fernández ¿No lo recuerdan? Que sí, que es aquel hombre al que fichamos del Sevilla porque era "el que le hacía los fichajes a Monchi". Aquel que llegó y nada mas aterrizar en Valencia se fue de vacaciones. Aquel con despacho propio y secretaria asiática en Paterna. Aquel que no ha hecho un solo fichaje.

Y llega Voro. Tal vez había que sustituir a Koeman, los resultados no le han respaldado, pero... ¿no han podido conseguir a nadie con solo un poco de experiencia? Vamos, me refiero a una experiencia distinta a haber descendido con el Valencia como jugador. Tampoco me refiero a la experiencia de descencer como entrenador al Valencia B a tercera.

Por no tener ya no tenemos ni orgullo. El club vuelve a contar con los tres apartados. Me revolvería las tripas volver a ver a Albelda con la camiseta del Valencia. Quiero ser positivo. Quiero recomendar a mis amigos que al ir a Mestalla apoyen al equipo y se olviden de guerras pero no puedo. El Valencia merece ir a segunda, merece que haya una remodelación a todos lo niveles. Soler tiene que vender y desaparecer de este club al que tanto daño ha hecho.

Todos somos culpables

Todos somos culpables de la situación del Valencia. Hasta que no asumamos este punto no levantaremos cabeza.

¿Es culpable Soler? Claro que es culpable. El mas culpable de todos: prometió un club organizado, profesionalizado, con distintas secciones y gente competente en todas ellas. En cambio ha conseguido un club desorganizado, sin poder en los estamentos federativos, con una dirección deportiva incompetente y poco menos que decorativa.

¿Es culpable Quique? Sin ninguna duda. Su guerra con Carboni la pagó el Valencia. Se deshizo de jugadores que el Valencia necesitaba y sus refuerzos debilitaron mas que reforzaron. Dejó en herencia un mal equipo, una mediocre plantilla y un vestuario revuelto.

¿Es culpable Koeman? Por supuesto. La herencia recibida no es excusa para tener este equipo en números de descenso. La plantilla tiene muchos recursos aprovechables y Koeman no los ha sabido aprovechar. El equipo sigue siendo un equipo poco trabajado, sigue teniendo lagunas tácticas, sigue defendiendo mal.

¿Son culpables los jugadores? Definitivamente. Les falta orgullo y co... raje para tirar de este carro que va cuesta abajo. Muchos miembros de la plantilla están poco implicados, otros están pensando en su futuro, otros no dan el nivel. Ayer mismo siquiera fueron capaces de protestar contra un gol ilegal que les hundía un poco mas en la tabla.

¿Es culpable Ruiz? Lo es, por acción o por omisión. Su paso por el Valencia quedará como el del mas funesto de los directores deportivos de los últimos años. Con Quique en el banquillo actuó bajo ordenes de su subordinado. La directiva le apartó tras sus desastrosas decisiones, pero lejos de honrar su nombre y su dignidad profesional prefirió ser florero a cambio de sueldo. De un buen sueldo.

¿Es culpable la prensa? Sí, el entorno ha presionado a Soler, un Presidente caprichoso y con personalidad influenciable. La mayor parte del entorno en toda la temporada no ha apoyado al club y se ha dedicado a sacar cuantos trapos sucios ha podido. Han sometido a Soler y ahora a Koeman a un desgaste imposible de sostener. Soler ya ha caído, Koeman caerá antes o después, pero con ellos se están llevando por delante a la institución.

¿Es culpable la afición? Su parte de culpabilidad es la menor, pero la tiene. Anoche contra el Racing a falta de dos minutos para terminar el partido y quedando solo una jugada de ataque les dio por pitar y no por empujar. Estamos en la situación que estamos, debemos asumirlo y durante los partidos convertir Mestalla en una olla a presión que nos aleje del desastre que sería el descenso.

MASTER DE DIRECCIÓN Y "CHAPUZAS"

Hoy me vais a permitir la licencia de traer al blog algo que no es mio y que podeis consultar la entrada original en este enlace. Por calidad de fondo y forma no puedo mas que hacerme eco del mismo.

Me gusta ver que periodistas consagrados como Nacho Cotino empiezan a hacerse eco de lo que hasta ahora solo en los foros nos hemos atrevido a decir. Me encanta ver como el apodo de "el cuchara" inventado en sentimentche si no recuerdo mal por mi oponente habitual en el foro, mi amigo haddock ya ha traspasado a las fronteras mediáticas.

-------------------------------------------------------------------------------

MASTER DE DIRECCIÓN Y "CHAPUZAS"

Reapareció el pasado lunes el Director Deportivo del Valencia, Miguel Ángel Ruiz, concediendo una entrevista a Rádio Nou en la que, escudándose en que no es momento de remover la porquería y así eludir el infinito ridículo que viene protagonizando desde que llegó a Valencia, arengaba a la afición ché para que empuje desde la grada al equipo y le ayude a salir de la escabrosa tesitura en la que se encuentra.

El director deportivo que aterrizó en Valencia tras la ejecución pública de Amedeo Carboni para convertirse en socio y compadre de Quique Sánchez Flores con el que mantuvo una relación tan inútil como idílica y con el que pergreñó operaciones de gran calado como el fichaje de Nicola Zigic o el de Manuel Fernándes por el módico precio de 3.000 kilos cada uno, no había aparecido en público desde que se sentó en la sala de prensa de la Ciudad deportiva para dar oficialidad al destierro de Albelda, Angulo y Cañizares una vez había tragado con la destitución de Quique y se había traído a Ronald Koeman de Holanda.

A decir verdad ya en esa época pintaba bien poco en el organigrama valencianista porque sí dio la cara para asumir la destitución de Quique pero nadie le consultó para tomar la decisión ni siquiera se personó en Valencia la noche del cese. En cuanto al destierro de los tres 'apestados' le tocó hacer otro papelón: dio explicaciones públicas de algo que le contaron cuando ya estaba decidido por Soler, Koeman y Bakero. De los fichajes de invierno se enteró por los periódicos ( los de Madrid porque por Valencia no viene mucho) y cuando en el club se entiende que hay que sentarse con el entrenador o dirigirse a los capitanes a nadie se le ocurre que lo haga el Director Deportivo: algo que debería ser competencia suya directísima por el cargo que ostenta y el sueldazo que cobra lo hace cualquiera en el club antes que él.

Pues resulta que este señor que se trajo al Valencia a un curioso y pintoresco escudero titulado Antonio Fernández llamado a convertirse en el cazatalentos que daría el salto de calidad a la plantilla valencianista que en estos días debe andar por la Feria de Sevilla porque tampoco es de los que acude habitualmente a trabajar como las personas normales e incluso instaló en la Ciudad Deportiva a una secretaria de origen oriental para darle un toque de exotismo al asunto, se dedica a dar clases en un Máster en Dirección deportiva que imparte la RFEF y digo yo que debería explicar algún día a sus alumnos cómo se desempeña la Dirección Deportiva en un Club con el mando a distancia cuando tus propios compañeros te llaman "El Cuchara" por aquello de que 'ni pincha ni corta'.

¿Qué enseñará este señor en el Máster? ¿Qué hornada de futuros directores deportivos puede salir de quien fracasa estrepitosamente y, encima, trabaja dos días a la semana en el mejor de los casos?

La afición del Valencia sabe más que nadie, porque es la que verdaderamente está sufriendo en sus carnes las chapuzas de Ruiz y todo el ejército de torpes que Soler puso al frente del club el verano pasado, cuánto de importante es su apoyo al equipo y lo que la entidad se está jugando. Miguel Ángel Ruiz carece totalmente de autoridad moral para pedirle nada a nadie en el Valencia CF. Y es que cada vez son menos los mandatarios del Club capaces de transmitir un mensaje fiable a la formidable afición ché.

A unos les puede preocupar si el Atlético de Madrid acaba más o menos arriba, a otros si el Levante descenderá o no y a otros directamente se la repampinfla todo y cuenta las horas para ser cesado y cobrar el goloso blindaje de su multimillonario fichaje...El Valencia está en manos de gente a la que la afición, con alguna honrosa excepción, le importa un carajo.

NACHO COTINO

Tengo miedo.

En una temporada de pesadilla, no nos está quedando ni la posibilidad de encarar el futuro con optimismo. Menos que eso. A fecha de hoy el Valencia 08-09 se presenta como un terrorífico film de serie B.

Miremos al futuro inmediato del club:

¿Quien planifica la siguiente temporada? No se sabe. Todo parece indicar que Miguel Angel Ruiz es un mero florero. Aun siendo optimista y pensando que sí tiene funciones asignadas, su capacidad profesional está muy en entredicho. No ha sabido fichar y empezó la temporada con un entrenador que no debía empezar y lo sustituyó por otro que no ha dado frutos. El día a día parece indicar que el vicepresidente Rafael Salom ha tomado las riendas en cuanto a asuntos deportivos se refiere pero ¿esta preparado para ello? ¿es un profesional? ¿depende el Valencia de las ideas de un aficionado?

¿quien encabeza el proyecto? No se sabe porque Koeman aun teniendo contrato es muy discutido. En mi opinión no debe continuar porque pese a todos los handicaps que ha encontrado en el camino, Koeman ha conseguido unos resultados extremadamente negativos.

¿Que jugadores se van a quedar? No se sabe porque tenemos una inmensa plantilla de jugadores, cedidos, apartados y que no han dado buen rendimiento este año. A ver donde encasquetamos a Albelda, Regueiro, Viana, Curro Torres, Angulo, Cañizares... o a los que no han dado nivel pese a contar para Koeman (Miguel, Joaquin, Vicente, Caneira, Helguera, helguera, helguera...). Para hacerse una idea estos son los jugadores que estarán aquí el año que viene:

Pero aun así esto no es lo peor ¿que club queremos? Si aun no sabemos si vamos a apostar por la juventud, o por la experiencia o por jugadores técnicos o rápidos... ¿quien decide las bajas? ¿Van a depender de que a un aficionado le guste o disguste determinado jugador?


¿De cuanto dinero disponemos? Pues no lo sabemos porque vamos a tener que pagar para que se vayan algunos jugadores, vamos a sacar poco por los que vendamos y porque las operaciones inmobiliarias en marcha pueden ser una ruina a corto plazo...

Y por si aun no tenemos suficiente miedo, viene el confidencial y nos da un susto de muerte (recomiendo encarecidamente a los afectados por insuficiencias coronarias no pulsar en el enlace).

¿Empezamos ya a tirar la próxima temporada?

En relación al artículo de ayer, tras leer diferentes opiniones, todos (o casi todos porqué en el Valencia no hay unanimidad de pensamiento en nada) se llegaba a la conclusión de que la malísima temporada actual se debe a una mala planificación de la plantilla. Vale pero ¿y ahora?

La planificación deportiva de la proxima temporada debe estar ya ejecutándose. En Valencia, a estas alturas el panorama es desolador:

El Presidente, por decisión propia está en pleno retiro espiritual y solo hace apariciones estelares en juzgados y para mirar a los ojos a Albelda después del juicio con el mismo nulo resultado que consigue siempre. Ha dejado la labor deportiva en manos de su vicepresidente Rafa Salom. Y además quiere vender sus acciones.


Rafa Salom. Hombre ligado al fútbol a nivel directivo, levantinista de corazón y vicepresidente del Valencia por... ¿ambición? Pese a ello es un hombre de buena cualificación para el Valencia pero parece que tiene que refrendar todas sus actuaciones con el Presidente por lo que su verdadero poder de decisión está en entredicho.


Miguel Angel Ruiz. El cuchara cortando y pinchando menos que nunca. Está virtualmente despedido desde hace tiempo, pero como quiere cobrar todo su contrato está en un cargo vació de funciones pero bien remunerado. Si no fuera por aquello del orgullo, ha conseguido el sueño de todo hijo de vecino. Cobrar mucho trabajando nada.


Ronald Koeman. El único profesional de esto que podría hacerse cargo de la situación. Sus acciones denotan que ha tomado la responsabilidad (fichajes de Maduro y Banega, al cual seguía en el Feyenord o uso de jóvenes de la plantilla) pero los resultados parece que le alejan del cargo para la temporada próxima. Se mantenga o no en el cargo, planificar la próxima temporada no sería la función del entrenador en un utópico, pero prometido por Soler, club profesionalizado.


La planificación de una temporada empieza en enero y termina en semptiembre. Según el genio de nuestro Presidente (el día 30 lo entenderéis), la temporada empieza a planificarse el 30 de junio y por ello despidió al anterior director deportivo en esa fecha. El resultado lo hemos visto , pero aprender del error no parece que haya aprendido.

¿Que mantiene al equipo abajo?

.

Interesante el debate que mediante esta encuesta en el foro abre el amigo Hoser.

Bajo mi punto de vista se han ido cometiendo una serie de errores, que ya he ido repitiéndolos en este blog pero resumiendo:

1.- Una pésima planificación de la temporada: 42 kilos entre fernandes (cedido en diciembre), Zigic (cuyo estilo no se adapta) y Arizmendi (que no pasa mas que de buen sustituto) y no se suplieron a dos auténticos cracks que se hicieron viejos: Ayala y Baraja.

2.- Mala gestión en el cambio de entrenador: Koeman, dije en su día y repito, no era el entrenador indicado, pero no por que sea un mal entrenador, sino porque se cortaba tajantemente con lo anterior y eso casi nunca funciona. La decisión de cesar a Quique llegó tarde pero había que tomarla. Pero el sustituto perfecto de Quique era uno que pudiera aprovecharse del trabajo realizado por el ahijado de Di Stefano y no Koeman, cuyos principios futbolísticos le han obligado a empezar de cero.

3.- Helguera: La culpa no es del chaval sino de Quique que llevaba dos años pidiéndole como central de jerarquía, que no lo es desde hace tiempo. Ha sido mas que un refuerzo, otra los para el equipo.

4.- Arbitrajes: Los árbitros no han dejado sacar la cabeza en liga a un equipo con problemas. Una vuelta entera sin que nos piten uno solo a favor es francamente demasiado... y recordemos que Soler apoyó a Villar en la reelección.

5.- Dinámica negativa: Un equipo sin convicción por los resultados es un equipo débil porque baja los brazos ante un gol en contra. Cuando a Carboni le engañaron y le dijeron que él era el mejor lateral del mundo no permitía que un extremo cuya calidad era indiscutiblemente inferior a la suya le desbordase.

Hay un hecho que es meridianamente claro: Desde que marchó Carboni las decisiones deportivas se han tomado rematadamente mal. Un buen golpe de efecto sería la vuelta del italiano a planificar de forma seria y eficaz la próxima temporada porque, copa a parte, en esta ya tenemos poco que rascar.

La soledad de Koeman.

Recuerdo que cuando las cosas se torcieron la pasada temporada, el denigrado Carboni que tanto mal hizo a Quique Sánchez Flores, mientras era director deportivo, sacó la cara por él. Lo defendió porque Quique era el entrenador del Valencia. No es que lo necesitara ya que Quique, animal mediático donde los haya, contó ya de por sí con el incondicional apoyo de algunos medios. Esos medios que ahora ven en aquellas virtudes de Quique, defectos del holandés. Esa parte de la prensa, incoherente, cobarde y oportunista no ha dado la mas mínima oportunidad a Koeman.

Además Quique contaba con el apoyo de los tres apartados (que no despedidos) Cañizares, Albelda y Angulo. El entrenador no debe permitir las camarillas en el vestuario. No debe amparar los grupos de poder porque ello a la larga dificultará la integración de jugadores nuevos, la asimilación de la disciplina interna, el control en sí del vestuario por el jefe del mismo. Sin embargo cuando vienen mal dadas el entrenador que ha sido suficientemente profesional para ser severo en su trabajo, se siente todavía mas aislado.

El estado de salud del Presidente, el prácticamente nulo protagonismo de un mal director deportivo y la ausencia de la figura de un hombre del consejo (¿quien iba a decirnos que echaríamos tanto de menos a Llorente?) han dejado a Koeman solo ante el peligro. Sí, Koeman erró gravemente en el planteamiento contra el Almería, pero el aprendizaje se encuentra desde el error. Vamos a darle tiempo, a esperar si aprende de sus errores o reincide en los mismos.

¿Medio lleno o medio vacío?

El vaso valencianista es el objeto de discordia tras el partido de ayer. Los hay que se empeñan en verlo medio vacío. Hablan de que la terapia de Koeman no ha sido fructífera con el equipo. Incluso los hay que niegan que existiese esa enfermedad que el entrenador trata de curar.

El Atlético era un rival que, según los que ven el vaso medio vacío, nos iba a destrozar. Hemos perdido, es innegable, pero el Valencia salió del Calderón con esa rabia del que recibe un cachete inmerecido. El Valencia, con mi medio vaso lleno, le dio un baño de fútbol al muy buen equipo madrileño.

Quien no haya visto los últimos partidos, quien se guíe por la clasificación y por los comentarios de los periodistas en los medios, dudará de mi optimismo. Estará en su derecho de afiliarse a los que ven el vaso medio vacío pero que ahí no me busquen a mi. A mi me está gustando el equipo, me está gustando su coraje, me está gustando su control de los partidos y su empeño en torear una situación que como un toro malo no se deja torear. En mi opinión Koeman no estuvo acertado dejando a Zigic fuera del equipo inicial como tampoco me gusto el cambio de Mata tras el descanso. Sin embargo, la fuerza de este equipo, por primera vez en muchos años va mas allá de los nombres que formen el equipo y, falte quien falte, el equipo no se descompone ni en ataque ni en defensa. Los detalles incontrolables del fútbol como el arbitro o los fallos puntuales nos volvieron a castigar de nuevo con excesiva dureza.

Lamentablemente no son todo buenas noticias. La secretaría deportiva sigue a su ritmo lento y poco provechoso. Pese a que Banega dejó detalles de gran jugador, el central de jerarquía que no le dejaron fichar a Carboni en junio sigue sin llegar. El momento de Helguera hace mucho que pasó, Marchena se me antoja imprescindible en el medio centro defensivo y Albiol necesita urgentemente un compañero de baile que lo dirija.

Koeman: Otro fiasco de la direcció deportiva

Se ha agotado la paciencia de Mestalla. El público abandono el estadio antes de que terminara el partido. Soler nunca valoró suficiente el daño que iba a hacer cuando en Junio anunció la marcha de Carboni y la continuidad de Quique.

No hay proyecto. Desde la dirección deportiva se toman decisiones de aficionado. Miguel Angel Ruiz creyó en Koeman como el perfecto relevo del Mourinho español (por favor nótese el tono irónico) y de nuevo volvió a meter la pata. No entiendo como Soler, hombre de gatillo fácil, sigue aguantando al director deportivo, que error tras error, está trayendo la ruina deportiva y económica al club.

Antes de fichar al nuevo entrenador ¿Nadie sabía que Koeman gustaba de utilizar a los jugadores a pie cambiado? ¿Nadie se sentó con él para escuchar sus propuestas tácticas? No tuvo Koeman que explicar que es lo que iba a hacer? ¿se llego al convencimiento en esas reuniones que Koeman conocía la plantilla?

Yo creo que no la conocía y ahí mis razones:

• Arizmendi le disputa el puesto de extremo izquierdo (y se lo gana) a Vicente y a Mata.
• Apuesta por Montoro en este partido cuando no le han dado bola en toda la temporada y deja fuera a Fernandes (18 millones).
• Cambiar a dos de tres en el trivote de medio campo del último partido a este, siendo este contra el equipo de mayor calidad técnica del mundo.
  

Y no discuto la capacidad de Koeman para capitanear este barco. Solo digo que los cambios tan radicales se debieron hacer en Junio o, una vez puestos ya en harina y ante la evidente necesidad de despedir a Quique, debió traerse a un entrenador que conociese la plantilla y se adaptase a ella (¿Ferrando?).

La culpa de esto no es de Koeman. Es de Ruiz. Mientras nosotros, los aficionados, estamos siendo ridiculizados una vez y otra vez y no encontramos resquicio donde poder asir nuestra fé. Vamos en caida libre y y sin red. Como me recuerda este equipo al Atlético de Miguel Angel Ruiz que terminó en segunda.

A vueltas con la dirección deportiva

Zigic
Cuenta la Taula Esportiva que un representante español ha traído una oferta del Newcastle de once millones de euros por Zigic. La credibilidad de la rumorología en el mercadillo futbolístico no es precisamente un garante, pero de ser verdad habría que aceptarla inmediatamente. Con ello Miguel Ángel Ruiz aceptaría su fracaso, asumiría haber perdido seis millones de euros en seis meses. El muchacho habría salido caro, como pagado a centímetros de altura, pero al mismo tiempo y como dicen en mi pueblo: "mejor es perder que más perder".

Maxwell
El representante de Moretti dijo que el Valencia ya tenía decidido quien iba a ser el nuevo lateral izquierdo que completara o supliese a su representado. Este podría ser Maxwell, lateral izquierdo del Inter de Milan. Jugador de recorrido, técnico y con proyección ofensiva al excelente precio de 18 millones de euros. La cifra de moda en este club con aires de nuevo rico y escasa capacidad para encontrar gangas en el mercado ¿Es el holandés un buen jugador? Lo es, sin ninguna duda, pero esa no es la pregunta ¿cambiará algo fichar a Maxwell? Una plantilla tan descompensada como la creada por el grupo Soler, Ruiz, Quique y Quilon conviene dirigir mejor las inversiones. Si hay dinero para gastar, cosas bastante dudosa, ese debe ir dirigido a aquellas posiciones donde en realidad se ganan los partidos. ¿Se necesita un lateral distinto? Si la clara respuesta es sí, pues que se negocie la vuelta de Del Horno. No es tan bueno como Maxwell pero suple a Moretti con garantías y dejas ese dinero para fichar lo que en realidad se necesita.

Carboni
Me cuentan que Soler podría estar arrepentido de la marcha de Carboni y ya se habría planteado su vuelta. Como siempre esto sería mal y tarde; en pleno diciembre, con el mercado en ebullición, con un nuevo entrenador que el director deportivo no habría elegido... ¡Basta de bandazos Presidente! Necesitamos a Carboni como el comer, hombre de club, malcarado con futbolistas y representantes y un proyecto claro, pero es que este constructor tiene la habilidad de hacer malas hasta las buenas decisiones que toma.

Desilusión o urgencia de renovación.

El desencuentro entre el club de Mestalla y sus aficionados se ha elevado ya al máximo exponente que yo he conocido. Los altos precios de las entradas y la mala situación deportiva consiguieron el imposible de medio vaciar el estadio en un partido de Champions. Y un homenaje habría que darles a los que lo medio llenaron, porque, como se esperaba, pagaron y sufrieron el frío de finales noviembre para presenciar el penúltimo batacazo del equipo.

Desde el club se tiene que analizar fríamente la situación y no con populismo al mas puro estilo Real Madrid. No sirve de nada derrochar el dinero con fichajes no necesitados (Zigic) ni pagar sobreprecio por urgencias (Fernandes). La experiencia dice que eso en Valencia no funciona y ni le funcionó a Paco Roig ni le está funcionando a Soler. Ambos llevan el mismo camino y me temo que acabarán igual.

La situación requiere de cirugía. A Koeman no le puede temblar el pulso para tirar de los jovenes. Los veteranos, con los que Koeman siguiendo la linea de su predecesor en el cargo sigue confiando, han vuelto a fallar. El equipo lleva tiendo necesitando una renovación que no llega debido a las prisas y a una muy pobre planificación deportiva en la que este año han participado hasta cinco personas:

• Carboni (Director deportivo hasta julio),
  
• Miguel Angel Ruiz (Director Deportivo desde Julio),
  
• Soler (que reconoció que quería mas poder/control en esta parcela),
  
• El representante de jugadores García Quilón (guia espiritual del Presidente que se cubrió de gloria en los contratos de cesión/ opción de compra de Sisi y Pablo Hernández) y
  
• Quique Sanchez Flores (protestaba de que el anterior Director deportivo no le preguntaba).

Cuando las cosas se hacen mal normalmente salen mal y nos encontramos en la situación mas crítica, deportiva y socialmente hablando, de los últimos diez años.

En fútbol dos victorias hacen que la gente se ilusione, mucho mas en una afición tan temperamental como la valencianista, pero si se quiere revertir la situación el corto plazo no sirve de nada. Anunciar a Kaka mañana haría que la gente olvidase la eliminación europea pero no solucionaría los males deportivos del equipo. Una vez el Valencia no ha sido capaz de reforzar y rejuvenecer poco a poco a un equipo campeón, las medidas han de ser mas drásticas y pasan por vender a algun jugador importante y con ese dinero insuflar sangre nueva... pero miedo me da en que se podría malgastar ese dinero con las actuales cabezas pensantes del club.

¡Que alguien fiche a Hoeman!

Analisis de la situación del Valencia en la SER 29-10-2007

En este enlace se puede escuchar el larguero de ayer (creo que solo en explorer y no en firefox). Hace tiempo que dejé de escucharles, pero de vez en cuando, como son los mas rápidos en colgar el programa en su web, si me acuesto tarde, lo escucho para evitar la mala radio nocturna que se hace ahora.

Jose Ramón de la Morena, en su habitual estilo despótico y chulesco, acompañado por el totalmente desacreditado Morata y el Levantinista que come de hablar del Valencia, Caetano Ros, analizaron la revuelta actualidad Valencianista.

Así que si ellos, no valencianistas, se permiten analizar el Valencia, yo no oyente, les analizo su análisis:

1.- La culpa es del PP. Sí, yo también me he sorprendido pero vale, es la SER, corramos un tupido velo.

2.- De la Morena es un faltón y durante el programa se mofa del incompetente de nuestro Presidente. Vale que lo es, vale que no sabe donde tiene la mano derecha, vale lo que sea pero es nuestro incompetente. Como aficionados que lo sufrimos tenemos todo el derecho a llamárselo. Otra cosa es que un periodista pueda perder el respeto a un club como el Valencia. Soler representa al Valencia (para nuestra desgracia) y un periodista debería mantenerle un respeto a él, porque encarna a un gran club y una gran afición. Y atención que solo pido respeto y no falta de crítica. Sin el apelativo de "gordito del bigote" sus argumentos podrían parecer incluso reflexionados.

3.- Cuando desde la SER llevan tiempo diciéndonos que los resultados deportivos de Quique son buenos, ahora nos cuentan que los resultados deportivos de Soler son poco menos que nefastos. Con dos narices. Resultará que están en dos equipos distintos. Su incongruencia refleja su credibilidad. Sin ruborizarse, en el mismo programa, en menos de media hora, se atreven a decir que el Valencia no está tan mal para echar a Quique y que el Valencia deportivamente está suficientemente mal para echar a Soler.

4.- Después de todo lo que han soltado desde el Larguero de anteriores presidentes del Valencia, ahora los santifican a todos (incluido Paco Roig) para demonizar al Presidente actual. A otro perro con ese hueso, que algunos os hemos escuchado.

5.- Queda demostrado lo que dijimos mayoritariamente en el foro de www.sentimentche.com cuando se destituyó a Carboni. El Presidente se había quedado sin escudo humano y ahora los fusiles mediáticos le iban a apuntar a él. Ya ha empezado a sentir la balas.

6.- Reconocen en ese análisis que Miguel Angel Ruiz pinta mas nada que poco ¿Ahora? dejadme colgar algunas medallas entre los foreros de sentiment pero eso lo estamos diciendo nosotros desde el primer día. Pero si reconocen que es así ¿Donde quedaron los críticos al director deportivo anterior? ¿que hacen ahora ante la posibilidad de que haya un director deportivo florero? Sí, seguramente el cuchara (mejor apodo de la historia del foro) carece de dignidad profesional. Pero hay bastantes periodistas que no le van a la zaga.

Explicación terminológica

Cuchara= Dícese de aquel que ni pincha ni corta. Al consultar este termino en la RAE sale esta foto: