Adios Timo V2

.

Donde dije digo, digo Diego y 24 horas después de cerrar mi primera entrada de la semana me desdigo de lo dicho y pongo el grito en el cielo. Nuevos datos que yo no sabía, me hacen descreer en la versión oficial del adiós de Timo Hildebrand y lanzar desde aquí un inútil grito al viento.

Según varias fuentes Fernando Gomez Colomer, Director Deportivo del Valencia confirmó en directo, primero en el programa de TV de Toni Hernández y después en Radio Nou, que Timo había caido de la convocatoria del primer partido de liga porque algun/os de sus compañeros se habían quejado a Emery tras la Supercopa que no les transmite seguridad.

¡Estupendo! Un entrenador, un fisio, un segundo entrenador, un entrenador de porteros, todo un grupo de ojeadores, entrenadores de equipos filiales, un Director Deportivo y un largo etcetera de profesionales que cobran del Valencia deben ser despedidos. Al fin y al cabo la opinión de uno o varios jugadores que han salido victoriosos de una guerra en el vestuario va a pesar mas que la de ellos. Ellos han ganado esa guerra pero lamentablemente la ha perdido el Valencia.

Tal vez así se explica porque Emery prefiere a Albelda que a Maduro o porque durante largo tiempo confió en Helguera por encima de David Navarro o el propio Holandés. He escrito varias veces que sus decisiones no eran entendibles, pero tal vez esto sí dé la explicación. No se habla de aptitud, ni de capacidad, sino de políticas de vestuario.

Koeman solo hizo una cosa bien en su etapa en el Valencia. Hacer una limpia de un vestuario engangreando, de jugadores endiosados de altos sueldos y bajos rendimientos. Emery tarde o temprano tendrá que hacerla porque, aunque de momento haya decidido tomar partido por una de las facciones (además por la facción que capitanea el traidor que demandó al club y puso en peligro su misma existencia) el bigote del piloto del avión es el primero que se quema cuando este se estrella.

Esta noticia es mi primera gran decepción con Emery. Aunque sospechaba de algunas de sus decisiones, la confirmación de que alguien le cambió al portero me llena de tristeza porque le considero un entrenador capacitado, el mejor que ha pasado por aquí en los últimos años. Pero en esto está cometiendo alguno de los errores que ya cometió Quique.

Adios Timo

Empezaré la entrada de hoy contando una anécdota personal:

Hace ya algunos años, yo jugaba federado en un equipo de la capital de baja categoría. Hubo una vez un partido en el día previo a un examen de la universidad, así que le pedí al entrenador faltar al mismo. El mismo día del partido, consideré que llevaba bien la materia del examen y que, tal vez, jugar me ayudaría a aplacar el estado nervioso y de presión que todos los que habéis estudiado conocéis del día anterior a una prueba. Así que le dije al mister que sí iría a jugar. Creí que le gustaría la idea pues, pese a que no era uno de sus favoritos, en la jornada anterior había marcado los cuatro goles del equipo. Llegué al vestuario, me cambié con el resto de compañeros y no estaba en el equipo titular. Esperé mi oportunidad en el banquillo pero esa oportunidad nunca llegó. Sin haber jugado un solo minuto, me fui a casa, enrabiado, sin siquiera ducharme, metí en una bolsa de plástico el uniforme y al día siguiente, tras un examen suspendido, se lo di al entrenador. Este me decía ¿por un partido en el que no has jugado esta reacción? Por supuesto, cuando se dirige un grupo de personas, deben valorarse ciertos aspectos humanos para que el grupo de lo mejor de sus posibilidades.

Entre esta anécdota del pasado y la situación ocurrida con Timo Hildebrand hay una diferencia significativa y es que a él le va en el sueldo. Yo jugaba por placer, él juega por dinero y ello le crea una serie de obligaciones que yo no tenía. Timo Hildebrand ha terminado fuera del Valencia y, aunque le considero a él mismo el máximo culpable de su situación, con ello creo que el equipo se ha debilitado. Poca gente duda que entre Hildebrand y Renan, los dos a pleno rendimiento, es mejor el alemán que el brasileño.

Hildebrand lo ha tenido todo en su contra. La prensa partidista valenciana no le ha perdonado que fuese un fichaje de Carboni, las vacas sagradas del vestuario lo miraban mal pues disputaba la plaza de uno de ellos y el gran público no ha llegado a conocer sus dotes de portero. Si a ello añadimos que el alemán se equivocó no intentando recuperar su puesto de titular al sentirse mal tratado por el entorno, con todo ello se terminó su ciclo bajo los palos del viejo Mestalla.

Bon vent i barca nova!

La Pax romana

Paquita, mi robusta profesora de historia en el ya vetusto B.U.P. nos explicaba a sus alumnos lo que era la pax romana. Nosotros por aquellos tiempos, teníamos mas ganas de divertirnos que de saber de romanos, pero ella en su estilo llano y amable nos decía: "La pax romana se aplicaba a los pueblos vencidos por Roma, quienes o podían aceptar sus condiciones o ser arrasados". Ahora los medios nos piden la pax romana en el Valencia. Dicen que o aceptamos sus condiciones o la inestabilidad en la entidad perjudicara al club. Pero en realidad la pax valencianista no afecta a todo el mundo igual.

La pax valencianista consiste en:

1.- Adoración al gran capitán Albelda. Juega bien siempre pero cuando juega mal es culpa de Koeman que lo apartó.
2.- Aceptación de Angulo como el delantero mítico del club. Resaltar siempre su lucha y compromiso.
3.- Indignación ante la falta de motivación de Hildebrand. No considerar si a ello ha influido que un portero que no ha debutado en primera le adelante en la composición del equipo.
4.- Comprensión de que Maduro no tiene sitio en esta plantilla. Prohibido tajantemente compararlo con Albelda o Helguera.
5.- Marchena y Baraja no están para ser titulares, si quieren compararlos con alguien ver punto uno de la pax.

No se pide paz, no. Lo que se pide es aceptación de un nuevo régimen, en el que hay vencedores y vencidos. Con estos vencedores el Valencia pierde. Tal vez no hoy contra el Getafe, pero sin Banega y Maduro implicados en este equipo perdemos parte de ilusión en el futuro. Solo me falta que Vicente empiece a rendir un poco bien y siente a Mata, que recordemos bien, empezó a jugar y destacar porque lo puso Koeman. Supongo que deberíamos venderle a precio cero, como vendemos a todos los que no necesitamos (pero es condición no escrita de la pax romana que identifiquemos esas ventas como grandes operaciones para el Valencia).

El entorno valencianista

Dos situaciones de facto similares:

Martes 18-12-07: El entrenador decide no contar con Albelda (junto a Angulo y Cañizares). Albelda había sido un jugador importante hasta ese momento. Este se dedica a desestabilizar, yendo de medio en medio, negándose a salir del Valencia e incluso demanda al club por 60 millones.
Domingo 31-08-08: El entrenador decide no contar con Hildebrand. Hildebrand había sido titular hasta ese momento y había llegado al Valencia siendo Internacional con Alemania y batiendo el record de imbatibilidad en ls bundesliga. Este reacciona callando y pide al club que le facilite la salida sin una palabra mas alta que otra.

Lecturas del periodismo valenciano:

Problema Albelda: El jugador hace bien defendiendo sus derechos, nos mienten diciendo que Albelda demandó a Soler que no al club e incluso algún iluminado dice que los jugadores deberían negarse a jugar ante tal cacicada.

Problema Hildebrand: El jugador lo que debe hacer es entrenar mejor. Si se baja del carro es porque es un mal profesional y Unai ha tomado la decisión correcta.

Cosas veredes amigo Sancho...

.

Los determinantes

.

Los determinantes, son aquellos que cambian el resultado del partido con sus actuaciones en el campo para beneficio de su equipo. Los aficionados solemos llamarles cracks, fenómenos, etc...

Hidebrand: También llamado "el que no para ni un taxi" o el que no para un cerdo en un pasillo ¡Cuanto "enterao" malintencionado circula por la prensa deportiva valenciana! Estuvo absolutamente impresionante y fue el mejor jugador sobre el campo. Parecía que no había forma de marcarle, aguantando en el uno contra uno hasta desesperar a las estrellas azulgranas, palomitas para el deleite del buen público, arriesgados despejes ante balones duros... ¡increíble! Pero aun así no puedo mas que echar la vista atrás y acordarme del bien que hizo Carboni y el daño que provocó Quique.


Y ahora "the man of the match" para los azulgrana ¿Recuerdan a Romario? Aquel jugador que fue blaugrana y blanquinegro, tenía la habilidad para cambiar el signo del partido en un par de acciones. El rival creía que ya había ganado pero entonces aparecía él y en dos jugadas era capaz de matar a quien fuese. Pues imitando a Romario llegó Iturralde González. En menos de 5 minutos perdonó una segunda tarjeta amarilla como una casa para Messi, alargó el partido cuatro minutos y concedió un gol ilegal para el Barça ¡Cuan diferente hubiera sido un partido de vuelta con el 0-1 a favor y sin su mejor jugador!

Cada vez Barcelona c.f. y Real Madrid se parecen mas hasta llegar casi a confundirse. Que aborregados deben estar todos los equipos de primera para que todos los años les pase lo mismo a todos y que nadie se atreva a poner una solución. En fin solo ponemos el grito en el cielo cuando nos afecta. Y así vamos.

Una duda tontorrona que me asalta: ¿Se tiraran dos años sin pitar un penalty a favor de Messi como están haciendo con Villa? ¿Saldrá el estúpido Sánchez Arminio a decir que Messi es un mal compañero?

Hildebrand no para ni un taxi

.

No puedo entender la facilidad en la crítica de muchos analistas deportivos ni consigo comprender porque hay tanta disparidad en la valoración del trabajo de algunos jugadores.

Sí, resulta que tenemos en la plantilla a un portero como Hildebrand, que lleva solo 6 meses en el club, que viene de proclamarse campeón de liga en su país, internacional con la potente selección alemana, proclamado mejor jugador de la Bundesliga pasada y esta semana los medios valencianos se han llenado la boca con que tenemos un problema en la portería ¡Incluso han dicho que no para ni un taxi! Y es que no han dicho que no estaba en forma, o que había cometido errores... No. Han dicho que no valía para el Valencia. Pues bien, en esto del fútbol hay un examen semanal y en el de este Domingo contra el Valladolid el portero lo ha aprobado con sobresaliente y los que decían que no valía lo han suspendido con sonrojante baja nota.

Algo similar ocurre con Mata. El asturiano ha roto el partido y el marcador con otro golazo después de un maravilloso control de balón. Aun hoy he escuchado que el Valencia sigue vivo gracias a los puntos conseguidos con Quique en el banquillo pero no he escuchado a nadie comentar la estupidez de haber apartado a este chaval aun estando Vicente y Gavilán lesionados. A eso se le llama memoria selectiva.

¡A semifinales! (y que nadie se suba a este carro)

.

Vamos a semifinales, y vamos nosotros, los del Valencia, los que creemos en la calidad de los jugadores, los que no hemos sido malintencionadamente partidistas en las guerras del club. Que nadie se suba a nuestro carro, preferimos ir solos que mal acompañados.

Cansado estoy de ver, desde cierto sector muy importante de la prensa la parcialidad en la crítica. Aun no he escuchado a nadie lamentarse de que Mata estuviera apartado del equipo. ¡Que grande es ese nano! ¿no habíamos quedado que aun no era hombre? Pues a los del Atlético de Madrid ayer se lo pareció, les marcó un golazo que los tiró de la Copa, luchó, escondió el balón en los minutos finales y fue un tío de los pies a la cabeza. Así que amiguetes de Albelda en general, acordaros ahora de que ese chico vivió exactamente la misma situación que el de la Pobla y con este sí se era muy injusto. Al partido de ayer me remito.

La guerra interna del club, con los periodistas tomando partido, situándose en trincheras que no les corresponden, van a dejar a muchos jugadores solos. Me echo las manos a la cabeza, me desespero y finalmente apago la radio, al escuchar que se cuestiona la calidad de Hildebrand y Caneira, pero se alaba la experiencia de Helguera. El ex-madridista es el peor central que ha pasado por Valencia en los últimos 10 años, muy por debajo de los míticos Ayala y Pellegrino, pero incluso por debajo del cedido Navarro. Pero a él no hay que criticarle, que el que lo trajo es amiguete y nos daba entrevistas. Se os ve el plumero, pero me preocupa vuestra capacidad para crear opinión.