La Pax romana

Paquita, mi robusta profesora de historia en el ya vetusto B.U.P. nos explicaba a sus alumnos lo que era la pax romana. Nosotros por aquellos tiempos, teníamos mas ganas de divertirnos que de saber de romanos, pero ella en su estilo llano y amable nos decía: "La pax romana se aplicaba a los pueblos vencidos por Roma, quienes o podían aceptar sus condiciones o ser arrasados". Ahora los medios nos piden la pax romana en el Valencia. Dicen que o aceptamos sus condiciones o la inestabilidad en la entidad perjudicara al club. Pero en realidad la pax valencianista no afecta a todo el mundo igual.

La pax valencianista consiste en:

1.- Adoración al gran capitán Albelda. Juega bien siempre pero cuando juega mal es culpa de Koeman que lo apartó.
2.- Aceptación de Angulo como el delantero mítico del club. Resaltar siempre su lucha y compromiso.
3.- Indignación ante la falta de motivación de Hildebrand. No considerar si a ello ha influido que un portero que no ha debutado en primera le adelante en la composición del equipo.
4.- Comprensión de que Maduro no tiene sitio en esta plantilla. Prohibido tajantemente compararlo con Albelda o Helguera.
5.- Marchena y Baraja no están para ser titulares, si quieren compararlos con alguien ver punto uno de la pax.

No se pide paz, no. Lo que se pide es aceptación de un nuevo régimen, en el que hay vencedores y vencidos. Con estos vencedores el Valencia pierde. Tal vez no hoy contra el Getafe, pero sin Banega y Maduro implicados en este equipo perdemos parte de ilusión en el futuro. Solo me falta que Vicente empiece a rendir un poco bien y siente a Mata, que recordemos bien, empezó a jugar y destacar porque lo puso Koeman. Supongo que deberíamos venderle a precio cero, como vendemos a todos los que no necesitamos (pero es condición no escrita de la pax romana que identifiquemos esas ventas como grandes operaciones para el Valencia).

Helguera apartado

.

Sé que muchos de vosotros vais a entrar en el blog buscando una crítica mas o menos directa a los medios. Creeréis que voy a dejar sobre el tapete incomodas preguntas a los periodistas sobre las diferencias de tratamiento a lo sucedido con Helguera y con Albelda. Pues no, no lo voy a hacer. Y no lo voy a hacer porque está es la mejor noticia de la temporada tras la contratación de Unai Emery como máximo responsable del banquillo.

Así que de momento , engalano el blog con colores de fiesta y esperanzado con la inclusión de Maduro en las rotaciones, sigo adelante.

E imaginaros, si ya pongo colorines porque Unai se ha cargado a Helguera del equipo, el día que se deshaga de Albelda tendré que hacerle un monumento o pedir al Vaticano la beatificación del vasco de Hondarribia.

La decisión equivocada de Emery

.

Vuelvo a ilustrar el blog con la imagen del Emery cabezón. Todos los aficionados al fútbol tenemos un entrenador dentro que nos hace juzgar, con menos capacidad y datos que el entrenador de turno, el trabajo del que dirige nuestro equipo. Sin embargo reincido en la crítica hoy sobre Emery en su decisión mas controvertida: La composición de la plantilla.

Y es que no hay excusa. Contar con Angulo de tercer delantero por delante del gigante Zigic es una barbaridad. Angulo, es un jugador al que habrá que homenajear cuando abandone la entidad por su compromiso y rendimiento ¡Pero que le hagan ese homenaje ya! Con el paso de los años ha perdido la punta de velocidad que le hacía valido y de aquel aguerrido y comprometido jugador ha quedado un comprometido pero ramplón delantero escaso, como siempre, de técnica y habilidad.

Y en los mismos términos, sino en peores, nos encontramos al hablar de la elección de Ivan Helguera por delante de Maduro. Vale que Mr. Happy (como le llaman en la plantilla) ayer no estuvo bien como lateral derecho. Reconozco que al ver la alineación pensé si alineándolo ahí Unai quería demostrar que no vale, pero me autoconvenzo de que fue solo por las circunstancias. Maduro es un jugador con una proyección enorme y un rendimiento mas que aceptable como central y mediocentro defensivo. Helguera no vale. Si no le encuentran equipo que busquen llegar a una rescisión de contrato y que se busque equipo en diciembre por si mismo... si lo encuentra.

¿Y Albelda? Pues no, hoy voy a darle una tregüa al de la Pobla Llarga que los que escriben comentarios en el blog se me enfadan... pero... ¿He dicho ya que debiera estar fuera del Valencia? (¡uy! !se me ha escapado!)

Vaya por delante...

.

Vaya por delante que me gusta Emery... me explico, antes de criticar a Emery en Valencia debes empezar así tu alegato para luchar contra la fama de quejicas que nos dan algunos: "Si es que los valencianistas no estáis de acuerdo con nada", si habéis tirado a Quique que era muy buen entrenador", "¿Que quereis ganar la liga todos los años?"

Pues eso, vaya por delante que Emery es el mejor entrenador que ha pasado por Valencia desde que se fue Benitez. Tal vez es el único entrenador moderno que ha pasado por aquí. Quique nos confundió con su edad. Profesionalmente hablando, era un joven retrogado en sus planteamientos.

Pero aun, yendo todo eso por delante, no quiero dejar en el olvido sus errores, mas aun cuando toma decisiones tan profundamente injustas como en el caso de Edwidges Maduro. Con este jugador está sucediendo otro caso Mata. Anoche, contra el Marítimo, Helguera y Albelda, esos dos ilustres dinosaurios que cierran la puerta de las alineaciones al joven holandés, dieron un auténtico recital de despropositos. Si a ello le unes que si de la tripleta Maduro, Helguera y Albelda solo uno puede mejorar sus prestaciones porque tiene tiempo por delante...

Y en relación al artículo de ayer: La retransmisión del partido por Canal 9 fue esperpéntica. Otra vez, solo jugó mal Del horno, como en su día Hildebrand. Los periodistas valencianos siempre y por sistema critican a los mismos. Nadie dice que Albelda se arrastra. Incluso cuando en un dechado de técnica individual el 6 del Valencia falló una bolea que hubiera rematado un jugador amateur, y tras tocarla de mala manera en un segundo intento, el locutor dijo: "uy, el capità casi la posa en la escuadra"

PD. Agradecer desde el blog a Carlos Bosch su felicitación por mi cumpleaños en la columna de ayer. Fue un detallazo de un tio fenomenal.

Y no le caía simpático a Mestalla

.

Vale que Quique es agua pasada y vale que ya lo he dicho cien veces. Pero es que acabo de ver el Italia-Holanda y no puedo dejar de pensar cuanto mal hizo el Flores al Valencia. Snejder, aquel que no daba el perfil, además de ser un profesional como la copa de un pino es un jugador de talla mundial.

Cuanto daño hizo aquel entrenador ¿no saben aun a quien me refiero? sí, a aquel que prefirió a Joaquin (sí un caradura que dice ahora que "Valencia me tiene que enamorar") antes que a Mancini, a aquel que prefirió a Fernandes antes que a Snejder, a aquel que prefirió a Arizmendi o Zigic antes que a Trezeguet, aquel que pidió a Regueiro (suplente en el penúltimo de la liga española este año), a aquel que no quería a Mata, el que no dio una oportunidad a Tavano, el que prefirió a Pallardo como medio organizador por delante de Viana, aquel que pidió a Helguera como eje de la defensa...

Y sin embargo sigue teniendo a la prensa de cara. Siguen llamándole el nuevo Mourinho, el nuevo Wenger y aquel al que no dejaron triunfar porque no le caía simpático a Mestalla.

Y aun leí en la prensa estos días que uno de los problemas del Valencia actual era deshacerse de la herencia de Carboni. Absurdo, completamente absurdo.

Ivan Helguera: el peor del Valencia.

.

En www.sentimentche.com cartmanvcf ha preguntado a los foreros quien ha sido el peor jugador de la temporada. Considero, que la gente que en aquellos lares perdemos el tiempo hablando a diario del Valencia conocemos bien la actualidad del equipo y hemos visto todos los partidos. Y no solo eso, sino que además de verlos los hemos analizado y discutido. Por todo ello tiene mas valor la opinión generalizada de que el cantabro ha sido el peor de la temporada. Si Helguera consiguió en esa encuesta noventa nominaciones al antipremio, es porque ha sido indiscutiblemente el peor jugador sobre el campo.

Los datos, uno tras otro, siguen obstinados dando la razón al antiguo director deportivo y quitándosela al entrenador con que empezamos la temporada. Mata ha sido el mejor jugador del Valencia, Helguera (al que Quique pidió dos años seguidos) no tiene sitio en esta plantilla, de los veteranos que renovaron en pretemporada solo al que renovó Carboni ha rendido, los otros se han convertido en un problema para el club...

Pese a todo, un nutrido grupo de valencianistas sigue convencido de que Albelda tiene el escudo tatuado en el corazón, de que Quique es un gran entrenador con el cual no hubiéramos fracasado esta temporada, que Carboni hizo mucho daño, que Helguera aporta experiencia a la defensa... en fin, supongo que las informaciones sesgadas de medios partidistas y las opiniones independientes de hermanos de representantes hacen mucho daño a la opinión pública.

La final empieza a disputarse en Murcia.

La baja de Maduro para la final del Calderón vuelve a dejar al descubierto la principal carencia del equipo esta temporada. Sin el holandés Koeman tendrá que decidirse por una de estas tres opciones:

1.- Utilizar a Helguera para acompañar a Albiol y poner a Marchena de medio centro: Viendo los minutos disputados por cada uno en la temporada es la mas factible, pero, visto lo visto, poner a Helguera nunca debería ser una opción.

2.- Marchena de mediocentro defensivo y Alexis central: Mi opción favorita ya que tengo mucha confianza en el joven central Malagueño. Con mi tocayo Carlos no tengo problemas. Ya he escrito muchas veces en este blog que es un extraordinario central pero como stopper lo tengo considerado como uno de los mejores de Europa.

3.- Marchena central y Sunny de mediocentro defensivo. Sunny ha jugado mas que Alexis este año y hace que esta opción gane enteros, sin embargo Sunny aun no es el jugador consistente que se requiere para ser el eje defensivo del equipo.

Quedan dos partidos antes de la final. Tanto Alexis como Sunny debieran tener la oportunidad contra Murcia y Racing de demostrar que tienen un sitio en el once de la finalísima o, al menos, de ganar minutos de experiencia con vistas a aquella.

Me temo que cualquier entrenador, gremio conservador donde los haya, optará por la veteranía para la final. Esta bien, lo acepto, pero dejadme tener fe en la valentía de Koeman. Si un ciego puede ver el resultado de Helguera como central ¿porque no un holandés rosado?

Un Valencia grotesco

Nunca he creído que un equipo salte al campo con falta de ganas, con falta de ambición o sin interés por derrotar al contrario. Y no lo creo porque yo, que he jugado mucho al fútbol nunca me he sentido así. El vestuario, el público esperando en las gradas, la humedad del césped, todo eso que da ese olor a partido que regala al olfato de aquel al que le gusta el fútbol.

Por todo eso no achaco a la falta de motivación la diferente cara del Valencia en lo últimos partidos contra Madrid y Barça a la mostrada ahora frente al Mallorca. El término es otro. La clave de bóveda que da sentido a todo es la palabra intensidad. El Valencia hoy por hoy, debido a una mala planificación de la temporada es un equipo débil. Además de ser débil no son conscientes de que lo son y solo cuando el equipo se hipermotiva es capaz de jugar al fútbol, como juegan al fútbol los equipos modestos que saben que lo son.

Koeman, no ha causado el efecto que se buscó en él. El partido de hoy ha sido un auténtico esperpento táctico. En la escuela de entrenadores definen la táctica como la mas racional ocupación del terreno de juego. Yo voy mas allá. La táctica, además de lo aportado doctrinalmente, es aquel sistema que permite que cada jugador pueda aportar al equipo sus mayores capacidades. En el partido de hoy vimos a demasiados jugadores sacrificados por la táctica. Mata, uno de los jugadores con mas gol del Valencia en los últimos partidos, en pro del sistema táctico ha pisado poco el area rival. Silva, en pro del sistema, ha estado muy atrás donde su calidad no marca diferencias. Joaquín, uno de los mejores jugadores de España cuando juega pegado a la banda derecha, ha estado por la izquierda, aun cuando estaba Mata en el campo. Ninguna táctica puede ser racional si con ella se mantiene en el equipo a Helguera, el peor central que ha pasado por Valencia en los últimos 20 años.

En fin, a Koeman se le ha acabado el crédito para la siguiente temporada. En el Valencia se está por méritos propios y Koeman no ha demostrado suficiente para capitanear un nuevo proyecto.

¡A semifinales! (y que nadie se suba a este carro)

.

Vamos a semifinales, y vamos nosotros, los del Valencia, los que creemos en la calidad de los jugadores, los que no hemos sido malintencionadamente partidistas en las guerras del club. Que nadie se suba a nuestro carro, preferimos ir solos que mal acompañados.

Cansado estoy de ver, desde cierto sector muy importante de la prensa la parcialidad en la crítica. Aun no he escuchado a nadie lamentarse de que Mata estuviera apartado del equipo. ¡Que grande es ese nano! ¿no habíamos quedado que aun no era hombre? Pues a los del Atlético de Madrid ayer se lo pareció, les marcó un golazo que los tiró de la Copa, luchó, escondió el balón en los minutos finales y fue un tío de los pies a la cabeza. Así que amiguetes de Albelda en general, acordaros ahora de que ese chico vivió exactamente la misma situación que el de la Pobla y con este sí se era muy injusto. Al partido de ayer me remito.

La guerra interna del club, con los periodistas tomando partido, situándose en trincheras que no les corresponden, van a dejar a muchos jugadores solos. Me echo las manos a la cabeza, me desespero y finalmente apago la radio, al escuchar que se cuestiona la calidad de Hildebrand y Caneira, pero se alaba la experiencia de Helguera. El ex-madridista es el peor central que ha pasado por Valencia en los últimos 10 años, muy por debajo de los míticos Ayala y Pellegrino, pero incluso por debajo del cedido Navarro. Pero a él no hay que criticarle, que el que lo trajo es amiguete y nos daba entrevistas. Se os ve el plumero, pero me preocupa vuestra capacidad para crear opinión.