Un cuento nada real... tal vez.

Erase una vez, en unas tierras lejanas había un reino y en el reino había un castillo. Aquellos lares habían vivido, años atrás, tiempos de esplendor, pero ya formaban parte del pasado. Un nuevo regente se había adueñado del Castillo, pese a carecer de sangre real, aupado por el nefasto reinado de su predecesor, dirigía el reino a su antojo y capricho. Mientras los juglares cantaban odas a su nuevo e impuesto líder, los ciudadanos aceptaban con resignación y cierta apatía a quien regía sus destinos. En el reino, nada se movía sin la aceptación del regente, decidía que caballeros había de ser honrados y cuales habían de ser desterrados del reino; sus consejeros, como en la fábula del rey desnudo, se deshacían en halagos y lisonjas al nuevo regente ya que de ello dependía el necesario hecho de mantener su cabeza pegada a su cuello.

Y en la corte, como en todas las cortes, había un favorito. Cierto es que no pasaba de bufón, pero su cercanía al poder había bastado para olvidar, mediante el preceptivo decreto real, sus antiguas traiciones a aquel reino. Y el bufón se convirtió en caballero y los juglares le componían poemas, que si bien habían de inventar por falta de hazañas reseñables, mediante un esfuerzo imaginativo, las relataban como ciertas y hacían que algunos ciudadanos, olvidadizos e influenciables, le consideraran como el héroe patrio, aquel mas querido. Ese caballero que en aquellos épicos poemas defendía sus fronteras, el que sentía en sus entrañas ese ardor que solo da el amor a la patria.

Pero vivir del cuento no es eterno ni en los cuentos. Seguían siendo muchos los ciudadanos que echaban de menos a los soldados que sí fueron a la guerra y salieron victoriosos; hombre recios que antepusieron su honor a otras veleidades y que por ello habían caído en desgracia. Esos ciudadanos con memoria, sabían que ahora ya nadie les defendía y cada día que pasaba se sentían menos parte de aquel reino que poco a poco se empequeñecía y se debilitaba. Aquellos hombres sabían, que con aduladores no se llena un castillo ni que con bufones se defienden las fronteras y soñaban que un día llegaría un nuevo general, que pondría a cada uno en su lugar, que llenaría de ganado los establos, que devolvería las batallas épicas y entonces, solo entonces, podrían volver a sentirse orgullosos de formar parte de un reino, no tan grande como otros, pero capaz de henchir sus corazones con su himno.

Sin embargo, aquellos hombre justos, solo soñaban.

14 años después el Valencia da la razón a Mijatovic

¡Que jóvenes eramos en 1996! Y con la juventud eramos ilusos, inocentes y tal vez por ello creíamos que ser del Valencia era algo especial. Algo que no tenían los mas ricos madridistas o culés. Ser del Valencia era una cuestión de orgullo. Por aquello nos tomamos tan a la tremenda la marcha de Pedja al Madrid. El montenegrino había sido nuestro ídolo y nos había decepcionado. ¿Recordáis los argumentos de nuestros amigos madridistas? Nos preguntaban que que es lo que haríamos nosotros si otra empresa nos pagara mas, nos decían que era normal irse por aspirar a títulos mas importantes. Pero nosotros nunca le perdonamos. Recuerdo estar en Mestalla y con Mijatovic de visitante, escuchar a todo el público silbando al traidor en cada balón que tocaba. "Judatovic" había actuado, tal vez, racionalmente pero con su conducta despreció a un club y una afición que le había dado mucho y estuvo carente de principios.

Ahora, catorce años después, el Valencia ha estado tan elegante con Marchena como en su día estuvo Mijatovic con este club. Tal vez (aunque yo no lo creo) la actuación del club presidido por Manuel Llorente sea racional, como fue la de Pedja, tal vez sacar dinero sea lo mejor, como lo fue para el montenegrino irse al Madrid (hasta hace poco aun le ha servido para chupar del bote), pero no es una actitud elegante y el valencianismo debiera sentirse avergonzado ante la falta de principios de sus dirigentes.

Haciendo un paralelismo, catorce años después, el Valencia ha actuado como Pedja Mijatovic. No ha agradecido al capitán su profesionalidad, su elección por el club antes que por los compañeros, sus momentos de integridad cuando el entorno le pedía no ganar la copa o cuando desde el vestuario se escuchaban incitaciones a la derrota mientras siguiera aquel entrenador. Se le ha malvendido pese a que el entrenador declarara públicamente contar con él. Se le ha ofrecido a precio de saldo por toda Europa. Y es que Marchena molestaba. Debía ser incomodo para ciertas personas cruzarse contigo por Paterna y mirar a los ojos a un señor que les podía dar clases hasta hartarse de profesionalidad, de caballerosidad e incluso de calidad tanto humana como futbolística.

Gracias Carlos y aunque con tu marcha refuerces a un rival directo, no es culpa tuya que, en la estupidez de nuestros dirigentes, siquiera se considere como una idea a tener en cuenta la venta de nuestro mejor defensa al Villarreal. No, no es culpa tuya. Como viviste en la piel de tu compañero y amigo Rubén Baraja, la importancia de lo que dejáis atrás no radica en la que os reconocen un grupo de calvos directivos. La importancia, la verdadera, es haber conseguido grabar vuestros nombres con letras de oro en nuestra memoria. Que dentro de unos años, muchos podamos decirle a nuestros hijos que nosotros vimos jugar a Marchena, un jugador que consiguió el record guiness de imbatibilidad con la selección mientras era jugador de nuestro club, un tipo integro, trabajador, con carácter... ¡un capitán!

De casualidades y de dineros

No me gusta en que se ha convertido el Valencia. En mi opinión el club está pasando por su peor momento desde el descenso a la segunda división. Deportívamente el año no ha ido mal, la clasificación para Champions era vital para la continuidad del equipo y esta se ha conseguido. Económicamente, todos nos hemos concienciado de que las ventas de Silva y Villa era imprescindibles, así que, en un ejercicio de responsabilidad de una afición a la altura de muy pocas, se ha aceptado la decisión sin mayores sobresaltos. Todos coincidimos en que las cosas se han hecho bien en ambos aspectos con las puntualizaciones que queramos añadir, como la fecha de la venta de Villa o si se podría haber sacado algún millón mas en las operaciones. Son detalles de un fondo que aceptamos todos con resignación y responsabilidad.

Pese a todo decía que el club está pasando por un muy mal momento. Buena parte de la afición se está desenganchando de este club, mientras que otros permaneces expectantes a la confección final de la plantilla. Porque se nos dice que "no hay dinero" y yo añado un "según para que". Porque si no hay dinero, no hay necesidad de despreciar a Baraja como suplente de Banega ni hay porque gastarse siete millones en Tino Costa. Sí, vale, entiendo que es posible que con Tino Costa, por edad, el Valencia mejore sus suplentes pero... ¿hay dinero o no hay dinero?

Porque es que si no hay dinero, tenemos dos jugadores que pasan de los 30 en su penúltimo año de contrato. Uno es internacional y se echó el equipo a la espalda cuando estuvimos a punto de descender. Es campeón de Europa y del Mundo, es el record Guiness de partidos imbatidos en una selección. El otro es una rémora para el equipo y, a día de hoy, el punto de desacuerdo mas grande entre la afición. Al que han puesto en el mercado es a al primero, a Marchena, mientras que el segundo ha pasado desapercibido en el mercado de fichajes. Villa, Silva, Marchena, Fernandes... todos a la venta pero Albelda, quien a día de hoy es el salario mas elevado a abonar por el Valencia sigue siendo intocable e imprescindible. La excusa de esta barbaridad que ha calado ya entre los aficionados es que por Marchena aun se puede sacar tajada mientras que por el otro no. Falso. La diferencia de sueldo entre uno y otro hace que al final del año al Valencia le costara lo mismo vender a Marchena o encontrar acomodo gratuito para Albelda. Y esto no lo digo yo, lo sabe todo el mundo, plantilla incluida. Días antes de oficializar la venta de Silva, su padre, siendo entrevistado en el larguero protestaba porque el Valencia había ofertado al canario en todos los mercados. De la Morena en su habitual resabido tono le aclaraba al ex-policía local que había que pagar la luz, el agua... "¡y el sueldo de Albelda!" añadió el señor padre y canarión.

Y es que si no hay dinero, no es lógico irse a pagar a la cláusula de rescisión de un delantero de primera. Si no hay dinero lo lógico sería buscar por los mercados sudamericanos o de Europa del Este, traer a dos delanteros jóvenes y baratos, que se puedan revalorizar con el tiempo. Pero aquí ha habido dinero este verano para pagar cláusulas. Supongo que no tiene nada que ver que el delantero elegido comparta representante con el amigo fundamental del Presidente. Seguro que es una casualidad.

Como también es una casualidad el elegido como delantero suplente sea una petición directa del entrenador y, ya digo que casualmente, comparta representante con él. Fichamos a Aduriz, un jugador de 29 años, que no viene con vítores de titular y que el Valencia tendrá que amortizar deportivamente tanto su coste de traspaso como de salario en los próximos tres años. Fichar jugadores mayores de rendimiento inmediato es para los ricos, para el Barça, el Madrid... o para el Valencia que de nuevo volvió a tener dinero.

Entre casualidad y casualidad tras la llegada de Llorente al Valencia se les ha enseñado la puerta del club a aquellos dos capitanes que evitaron el descenso hace dos años, que tirando de profesionalidad y sin casi ningún apoyo nos trajeron nuestro último título a Valencia. Tal vez, si esto le importara lo mas mínimo a la directiva, podría empezar a entender porque la gente ha dejado de renovar sus pases. Porque para muchos, ser del valencia es mas importante que tener a Villa o a Silva, pero siempre que se respeten nuestros principios. Si la directiva, además de no ser agradecidos con aquellos que fueron algo mas que meros profesionales en el Valencia, no son capaces de poner un espectáculo acorde a este club y a esta ciudad, bien harán en marcharse por donde han venido porque acabarán de hundir aquello que vinieron a rescatar. Eso sí, lo harán con sus amistades intactas.

Emery es un freno para el equipo.

Este entrenador no aprende ni de sus propios errores. Es un entrenador que al mando del Valencia involuciona. Los que en un principio nos ilusionamos con un entrenador que venía con ideas frescas, queriendo el balón o buscando por principios la meta contraria, nos encontramos ahora con un entrenador que no sabe ni lo que quiere.

Es ilógico que un entrenador ofensivo y que quiere el balón apueste por la pareja Albelda-Marchena. Los puso contra el Madrid y el equipo no dio pie con bola hasta que Banega ocupó su sitio en el doble pivote ¿Aprendió? Pues no, el partido contra el Sevilla ha sido un calco de aquel. El Valencia nunca fue superior hasta la entrada del joven argentino.

Si hablamos de los cambios, Unai se ha deshecho en repetir que en otras ocasiones cambiaba al acompañante de Albelda en el centro porque tenía una tarjeta. Hoy el sustituido ha sido Marchena y el capitán no tenía tarjeta. Albelda, que para mas inri terminaba regalando el gol al Sevilla si la tenía ¿recuerdan aquello del hijo del directivo? ¿Entienden porque Fernandes desea largarse de aquí? Y no, no me vale que Marchena ha estado enfermo esta semana porque aun así fue titular por delante de Banega. O la excusa vale siempre o no vale nunca.

Pedía desde aquí mas minutos para Zigic y hoy se los ha dado, pero ¿era este el partido? Zigic es un jugador especial, cuya talla le permite desatascar defensas cerradas pero no era el caso del partido de hoy. Primero porque sale por Pablo, teníamos en ese momento un delantero rematador pero no quien se la pusiera desde la derecha. Jugábamos in banda. Segundo porque en el minuto 20 de la segunda parte los jugadores del Valencia aun no sabían que se sentía al pisar el área de Palop.

En fin, espero que no renueve por el Valencia. Es un freno a las aspiraciones del equipo y su continuidad este año ya ha sido bastante perjudicial. El tercer puesto, viendo el ritmo de juego que lleva el Valencia y lo caprichoso del calendario no es mas que una anécdota que me temo no aguantaremos hasta el final del campeonato.

Jorge Javier Vazquez merece el premio Ondas

Mientras los profesionales periodísticos de este país, se indignan o sólo se sonríen, de que la Cadena SER, organizadora de los Premios Ondas, haya decidido otorgar el máximo galardón en televisión a Jorge Javier Vázquez, yo desde aquí quiero alabarles el gusto. Ya, sé que usted, animado lector, se ha sorprendido de esta revelación, pero tras leer durante un par de días la prensa deportiva, he llegado a la conclusión de que si el país de los ciegos el tuerto es el rey, bienmerece Jorge Javier este premio y de aquí en adelante leerá mis razones.


En el Marca de hace dos días, nos encontramos con unas opiniones sorprendentes en su portada. Si por una lado alaba el coraje del portugués Cristiano, retando al dolor para llegar en forma al clásico, en su cabecera avisa de que si Messi fuerza para jugar, se puede romper. Ronaldo es un héroe que fuerza para llegar al partido entre los dos primeros. Messi un inconsciente por hacer... ¡lo mismo!

Pero no hace falta alejarnos tanto de Mestalla para, por comparación, alabarle el gusto al Tribunal del Ondas. Superdeporte y en especial su director, lleva desde el sábado enfrascado en una orgía de estupideces que culminó ayer pidiendo a Albelda para la selección porque es mejor que Xabi Alonso. Creo que nunca habían tardado tan poco en dar la razón a una de mis entradas (ver "Que grande es Marchena"). Tras un partido genial del sevillano, con golazo, asistencia a lo Xavi y participación muy activa tanto en la creación como en la destrucción del juego, los medios valencianos no han dudado a la hora de saber quien fue la estrella del partido: Albelda. Hoy, en Sufredeporte, nos dan la primicia en exclusiva de que ayer, Albelda repitió su gol de Pamplona... desde un futbolín.

Y después de todo esto aun hay quien se queja del premio a Jorge Javier. Por cierto, si el Valencia fuera Sálvame ¿que jugador sería Belén Esteban?

Una pista: "yo por mis sesenta millones de euros MA-TO"

¡Que grande es Marchena!

En esta vida, desconozco el porque, pero hay dos tipos de gente. Unos siempre caen de pie, sus pequeños logros son considerados como una gesta sobrehumana, sus equivocaciones siempre son de otros y su popularidad está a prueba incluso de la realidad mas abrumadora.

Sin embargo otros han de tener la gallardía de levantarse una y otra vez, de pasar la vida luchando, de reivindicarse. Este tipo de personas pagan carísimas sus equivocaciones y estas les serán recordadas como propias, sin excusas y sin justificación.

Marchena pertenece a este segundo grupo de personas y tal vez porque esta es mi gente, me despierta la mayor de las admiraciones. Ayer consiguió el récord histórico de victorias consecutivas con una selección nacional igualando al mítico Garrincha. Mientras ello sucedía, en el Carrusel Nacional de la Ser hablaban de que España no disponía de medios de corte defensivo para suplir a Busquets. Barajaron el nombre de Marchena pero lo consideraban algo tosco para el puesto. ¿Tosco? ¿Cuando fue la última vez que estos vieron un partido del Valencia? Marchena tiene defectos, que no me da la gana detallar (eso ya lo hacen otros), pero la técnica no es precisamente una de sus carencias. Es mas, diría que es muy superior a la de Busquets y difícil de hallar en un medio de contención.

Marchena ha perdido su puesto de titular en la selección. El motivo no lo sé, la selección con él en el campo lleva 48 victorias consecutivas y en la Eurocopa que ganamos fue uno de los mejores centrales del campeonato. Esos datos garantizarían el puesto en el once a cualquier jugador pero no a Marchena. Incluso un tuercebotas como Albiol le ha quitado la titularidad y la gente le discute la capacidad para suplir (¡suplir!) a Busquets en el centro.

Y otro tanto pasa en el Valencia. El capitán no cuenta con el apoyo de los medios de comunicación que siguen al equipo. No les cae simpático. Quique le apartó y le dijo que se buscase equipo y solo su obstinación y profesionalidad le valieron para permanecer en Mestalla y haber llegado a ser el capitán. Tras la Eurocopa, el Valencia subió el salario de los Eurocampeones y le olvidaron a él. Ahora, los medios hablan maravillas del juego de su suplente, de Albelda, que es mas malo que la carne de perro, y hablan de sus tres buenos partidos (no consiguió siquiera aguantar físicamente ninguno de ellos) como si narrasen la vida de Pelé.

Así que desde aquí, quiero felicitar a mi tocayo Carlos. Porque ha batido un récord que tardará muchísimo en ser superado, por su carácter, por ser el capitán de mi equipo y por partirse la cara día a día para seguir recordándonos a unos pocos que el esfuerzo tiene recompensa.

Y es que don Carlos Marchena López sí representa los valores del Valencia que yo quiero.

¿Se notará la baja de Albelda?

Superdeporte, supongo que guiados por el Super Director del mismo, super fan del ex-capitán nos regalaba esta encuesta en su super página web. Un 48% por cien de los votantes, mostró su mas buena intención al votar "no". Mediante su voto querían dejar latente su opinión de que Albelda no es tan buen futbolista como lo pintan. Sin embargo, un 52% de los votantes demostró que sí sabe de fútbol. Indudablemente el Valencia notó la baja de Albelda: Jugó mucho mejor.

Y es que hay mucha diferencia. En el centro del campo estaba Don Carlos Marchena, un mediocentro que le decía a sus rivales quien mandaba en esa zona. El medio campo del Barça es, ahora mismo el mas potente de Europa pero nunca consiguieron hacerse dueños de esa parcela. Baraja se encontraba mas desahogado de trabajo que en otros partidos, Marchena cortaba, salía con el balón (todo un lujo el pase del penalty no pitado a Villa), peleaba y pegaba patadas cuando su trabajo lo requería.

Fue un empate que me supo a victoria. Maduro estaba imperial en la defensa. Cortaba el balón y encima la jugaba. Albiol, como siempre que su compañero cumple, estuvo sobrio y sereno. Los laterales, sin alardes ofensivos, tapaban las peligrosísimas bandas del Barça. La línea de ataque, aun con su calidad, se puso el traje de faena, ayudo en defensa y presionó hasta ahogar la salida de balón rival.

Este es mi Valencia y este mi Unai Emery. El que se arriesga con los jóvenes, el que adelanta al equipo, el que le planta cara al mejor equipo del mundo. Es una lástima que haya tenido que lidiar este año con la presencia de Albelda (y algún otro) en la plantilla, que haya tenido que ser mas político que entrenador o que el vestuario por momentos le haya subido a la chepa. Al Valencia le falta muy poco para volver a ser tan grande como fue con Benítez. Si la planificación deportiva de la próxima temporada es buena, podemos lograrlo, con Villa o sin Villa, porque tenemos muchos futbolistas jóvenes y buenos que han de crecer aun mas el año próximo. Emery me ha decepcionado muchas veces, no es mi tipo de entrenador favorito, pero puede ser adecuado. La clave estará en volver a ser él mismo.

Ilusionado pero no iluso.

Emery me desconcierta. La alineación inicial que presentó el sábado contra el Sevilla fue un verdadero desastre. Si el equipo había empezado a levantar cabeza de la mano de la ilusión de Michel, Maduro y Pablo Hernández, en un partido importantísimo, los vuelve a dejar en el banquillo y vuelve a tirar de los jugadores mas veteranos en el centro del campo. El resultado fue el esperado, con un Sevilla que se hizo dominador del centro del campo y se adelantaba en el marcador. Sin embargo, ante la expulsión de Adriano, criticada por los medios sevillistas que debieran mirar mas hacia su insensato jugador que hacia el del silbato, la reacción del entrenador vasco del Valencia, fue inteligente y valiente. Primero sustituyendo a Joaquin y corrigiendo uno de sus errores y ya con el 1-1 y pese a tener el Sevilla en su banda derecha al rápido Capel, situó en posición de lateral a Vicente para que entre él y Mata volvieran loco a Mosquera.

El Valencia se aferra a los puestos de Champions league, como su propia tabla de salvación en una mediocre temporada. Los últimos tirunfos, no deben, sin embargo, hacernos perder la capacidad crítica. El Peroné de Fernandes le duele mucho al equipo. El Luso, era el único jugador de la plantilla que combinaba fuerza y talento. El acompañante ideal para Baraja pero el único que se podía complementar con Albelda. Y es que la veterana dupla no da garantías para el final de temporada. Baraja estuvo magistral, pidió el balón en todo momento y lo distribuyó con mucha clase. Pero con Albelda, absolutamente inutil en la construcción, se carga sobre el 8 todo el trabajo y se convierte en el talón de Aquiles a vislumbrar por un entrenador rival resabiado. La salida de Albelda y la inclusión de Marchena junto al Vallisoletano, le dio libertad y le hizo mostrarse en todo su esplendor, le permitió pedir el balón mas arriba y tirar cambios de juego desde la luna hasta el pie de su compañero.

Así que ilusionado estoy. Estamos en puesto champions, 5 puntos por detrás del Sevilla y con el golaverage particular ganado sobre los sevillanos. Tenemos enfrentamientos directos contra Atlético y Villarreal que nos permiten levantarnos si resbalamos. Sin embargo, no hay que ser iluso. El juego del equipo no invita a pensar que estaremos ahí a final de liga, aunque la calidad individual de nuestros jugadores ahí nos esté llevando de momento. Unai debe volver a ver los partidos, encontrar sus errores y, como los sabios, rectificar, que aún está a tiempo.

Un partido para hombres.

.

En fútbol me gusta observar la habilidad, la técnica, esa destreza que convierte a los hombres en estrellas, jugadores que son capaces de hipnotizar al atento espectador con la magia de sus pies. No fue el caso del partido de ayer, pero en ello tuvo su atractivo. Disfruté viendo esos dos equipos de jabatos bregando el centro del campo, atentos a sus marcas, tejiendo una telaraña con la que maniatar las ideas rivales y esperando que la genialidad de los punteros definiese el partido.

En medio de la batalla, dos guerreros impusieron sus armas:

Baraja, quien puso su inteligencia y esfuerzo para ayudar al grupo. Pedía el balón, se adelantaba, trataba de romper la fuerte presión del belicoso Sevilla. Los hay que se creen eternos capitanes y hay otros que demuestran que lo son y serán aunque no lleven brazalete.

Marchena, el musculoso de la película, fue el mejor del centro. Cortaba el juego contrario, daba sentido táctico al partido, pegaba si era necesario a los rivales y sacaba el balón con eficiencia. Cualquier parecido con Albelda era pura coincidencia.

Lástima que el penalty no visto por el arbitro o que la Fortuna, esa jugadora tan importante en el fútbol, no le dejara caer algún balón a Villa con el que desigualar el resultado.

Tienen miedo

.

En este País no vale nada. No vale ser el mejor central de la Eurocopa, ni vale haberla traído a España, ningún merito es suficiente para que la prensa mal llamada nacional alabe a aquellos que le han dado tanto, si no juegan en un equipo de la capital.

En la misma jornada en que Sergio Ramos ha sido expulsado por pisar a propósito el pecho de un contrario, la noticia de la semana es la antideportividad de Marchena que exageró al recibir un cabezazo. No, no dicen que no lo recibiese, dicen que exageró en demasía y que le echó teatro a la vida.

Y de nuevo volvemos a tener una campaña vomitiva, miserable y ruín contra uno de los nuestros. De nuevo la paja en el ojo de un valencianista pesa mas que la viga en el ojo de un madridista y como ya sucediese la pasada campaña con el piscinazo de Villa ante el Deportivo de la Coruña, me temo que esto acarreará consecuencias deportivas (varios meses sin pitar un penalty a favor del Valencia).

Me gusta, me encanta caerle mal a los medios de Madrid. Estas campañas solo las lanzan cuando tienen miedo. Solo nos remarcan cuando en verdad están asustados, cuando ven que figuras como Marchena, repito para que se fastidien, mejor central de la Eurocopa, juega en el Valencia y además, para nuestro orgullo nos capitanea.

Pero si los cobardes, asustadizos y timoratos medios de Madrid creen que podrán con nosotros están muy equivocados. Somos el equipo del murciélago, el que sobrevivió al Ushiro Nage, el que aguantó estoicamente la fama de violentos por un monedazo (único incidente en Mestalla en los últimos 20 años), el que derrotó al Madrid de los Galácticos, el que ganó la Copa en el peor año de los últimos diez y con el Rey en nuestra contra.

Todos sabemos quien es...

.

Todos sabemos quien es Marchena.
Eso dijo Victor Muñoz, entrenador del Getafe. Y hasta aquí está en lo cierto. Es uno de los jugadores que se ha traído a España la Eurocopa y el actual vigente campeón de la Copa del Rey siendo fundamental en los dos equipos. También es el capitán del Valencia. Es un central espectacular (aunque lo prefiera de medio centro). Va bien por alto, es rudo, la saca bien... En la Eurocopa fue, posiblemente, el mejor defensa central de la competición, aunque nunca tendrá ese reconocimiento nacional por jugar en el Valencia.




Todos sabemos quien es Victor Muñoz.
Posiblemente el peor entrenador de la primera división. Con un equipo formado por muy buenos jugadores, ayer no fue enemigo para el Valencia. Un equipo sin método ¿salió a contener? ¿a tener el balón? ¿a presionar a los centrales? Admiro la capacidad de su representante de, año a año, conseguir engañar a algun Presidente, pero me sorprende que lo haya conseguido con un buen dirigente como es Ángel Torres. Si algún día necesito un representante sin duda me enteraré quien lleva a Victor y quien lleva a Ranieri.




Todos sabemos quienes son los comentaristas del Plus.
Supongo que alguna vez, algún valenciano le robó la novia por la que estaba locamente enamorado. Lo de anoche fue espectacular: Del Moral recibía el balón de espaldas a la portería. Moretti le inquietaba, Del Moral pisa el balón y se cae al suelo. La casualidad hizo que hubiera una cámara cerca que tomaba un gran primer plano de las piernas de los jugadores. Pese a que en la imagen se veía perfectamente que Moretti no llegaba ni a levantar el pie del suelo, el comentarista del plus vio claramente el contacto !hasta tres veces la repitieron y hasta tres veces vio el contacto! Un fenómeno el tio.

La Pax romana

Paquita, mi robusta profesora de historia en el ya vetusto B.U.P. nos explicaba a sus alumnos lo que era la pax romana. Nosotros por aquellos tiempos, teníamos mas ganas de divertirnos que de saber de romanos, pero ella en su estilo llano y amable nos decía: "La pax romana se aplicaba a los pueblos vencidos por Roma, quienes o podían aceptar sus condiciones o ser arrasados". Ahora los medios nos piden la pax romana en el Valencia. Dicen que o aceptamos sus condiciones o la inestabilidad en la entidad perjudicara al club. Pero en realidad la pax valencianista no afecta a todo el mundo igual.

La pax valencianista consiste en:

1.- Adoración al gran capitán Albelda. Juega bien siempre pero cuando juega mal es culpa de Koeman que lo apartó.
2.- Aceptación de Angulo como el delantero mítico del club. Resaltar siempre su lucha y compromiso.
3.- Indignación ante la falta de motivación de Hildebrand. No considerar si a ello ha influido que un portero que no ha debutado en primera le adelante en la composición del equipo.
4.- Comprensión de que Maduro no tiene sitio en esta plantilla. Prohibido tajantemente compararlo con Albelda o Helguera.
5.- Marchena y Baraja no están para ser titulares, si quieren compararlos con alguien ver punto uno de la pax.

No se pide paz, no. Lo que se pide es aceptación de un nuevo régimen, en el que hay vencedores y vencidos. Con estos vencedores el Valencia pierde. Tal vez no hoy contra el Getafe, pero sin Banega y Maduro implicados en este equipo perdemos parte de ilusión en el futuro. Solo me falta que Vicente empiece a rendir un poco bien y siente a Mata, que recordemos bien, empezó a jugar y destacar porque lo puso Koeman. Supongo que deberíamos venderle a precio cero, como vendemos a todos los que no necesitamos (pero es condición no escrita de la pax romana que identifiquemos esas ventas como grandes operaciones para el Valencia).

El precio de jugar en el Valencia

.

Sacchi a telecinco: "Capdevila y Marchena son jugadores absolutamente mediocres".
Medios de comunicación españoles: "Nuesta mayor debilidad es el centro de la defensa".
Marchena a la cadena SER: "Con vosotros no hablo porque siempre habláis mal del Valencia".

No será esta la primera vez que expreso mi admiración por el fornido jugador andaluz del Valencia en ese blog. Y es que a mi Marchena me parece uno de los pocos jugadores imprescindibles que a día de hoy juega en España y en el Valencia. Y Luis lo considera igual.

Marchena es fuerte por alto, duro para la brega con delanteros talludos, rápido al corte, es tácticamente perfecto, siempre anda bien colocado y, por si todas estas condiciones fuesen pocas, además da salida al balón desde la defensa (característica que no comparte con ninguno de los centrales covocados por España y que le vale para rendir a igual o mejor nivel en la posición de mediocentro defensivo). Ni Puyol, ni Sergio Ramos, ni Juanito, ni Albiol, tienen condiciones para siquiera aproximarse en este aspecto a Marchena. Entonces ¿cual es su defecto que le lleva a recibir tantas críticas? El escudo que defiende durante el año. Es triste pero para que un jugador del Valencia sea reconocido mediáticamente en este país tiene que meter un hat trick en la fase final de una Eurocopa. Entonces hablarán de él y seguramente para decir que está loco por abandonar el viejo Mestalla (pese a que él diga lo contrario). En caso contrario, este jugador, inevitablemente será considerado un tuercebotas, violento y de escasa calidad técnica.

Pues aunque seamos menos, desde aquí y en nombre de todos los que piensan como yo, que somos muchos:

Gracias Carlos por estar aquí, por defender este nuestro escudo, por tu profesionalidad e implicación para con los colores por los que llevas tanto tiempo peleando.

La final empieza a disputarse en Murcia.

La baja de Maduro para la final del Calderón vuelve a dejar al descubierto la principal carencia del equipo esta temporada. Sin el holandés Koeman tendrá que decidirse por una de estas tres opciones:

1.- Utilizar a Helguera para acompañar a Albiol y poner a Marchena de medio centro: Viendo los minutos disputados por cada uno en la temporada es la mas factible, pero, visto lo visto, poner a Helguera nunca debería ser una opción.

2.- Marchena de mediocentro defensivo y Alexis central: Mi opción favorita ya que tengo mucha confianza en el joven central Malagueño. Con mi tocayo Carlos no tengo problemas. Ya he escrito muchas veces en este blog que es un extraordinario central pero como stopper lo tengo considerado como uno de los mejores de Europa.

3.- Marchena central y Sunny de mediocentro defensivo. Sunny ha jugado mas que Alexis este año y hace que esta opción gane enteros, sin embargo Sunny aun no es el jugador consistente que se requiere para ser el eje defensivo del equipo.

Quedan dos partidos antes de la final. Tanto Alexis como Sunny debieran tener la oportunidad contra Murcia y Racing de demostrar que tienen un sitio en el once de la finalísima o, al menos, de ganar minutos de experiencia con vistas a aquella.

Me temo que cualquier entrenador, gremio conservador donde los haya, optará por la veteranía para la final. Esta bien, lo acepto, pero dejadme tener fe en la valentía de Koeman. Si un ciego puede ver el resultado de Helguera como central ¿porque no un holandés rosado?

Salimos a bregar y bregamos pero solo eso.

La alineación
Plantear un equipo de lucha para enfrentarse a uno de los equipos mas belicosos de primera división no me pareció tan mala idea. Arizmendi en la derecha, trivote en el centro con Marchena y Sunny como máximos exponentes de sus pretensiones, podían formar una buena estrategia para arañar 3 puntos de Pamplona. Cuando hay falta de victorias el espectáculo del fútbol ofensivo está de más. El problema es que el plan de Koeman tenía una sola hoja. No pensó en como crear ocasiones ni en como romper su linea defensiva En definitiva, el entrenador tenía claro como encarar el partido pero no como ganarlo. Planteó un partido para contrarrestar las armas pamplonicas y lo consiguió pero se olvidó de que el Valencia no estaba desarmado.

El Trivote
¿En que se diferencia el doble pivote defensivo usado por Quique y el trivote usado ayer por Koeman? En que Silva anda mas lejos de la portería. Dos temporadas después a Silva le sigue pesando la comparación con Aimar. Silva necesita al área porque en ese entorno es donde marca las diferencias. Silva, al contrario del argentino, influye muy poco en la faceta "juego", pero es demoledor en la faceta anotadora por sus aportaciones. Alejarle del área es casi tan estúpido como poner por la izquierda a Joaquín dejando a Mata y Gavilán fuera del equipo.

Los "stopper"
Marchena es desde hace tiempo y con mucha diferencia el mejor mediocentro defensivo de la plantilla. Sunny el mejor proyecto de stopper en España. La definitiva recuperación del equipo pasa por la presencia de Marchena en esa posición y el futuro requiere que Sunny tenga minutos. Ya que Koeman cree estar en pretemporada y prueba cosas ¿porque no devuelve a Albelda a sus inicios con el Villarreal donde jugaba de central?