Ni una sola victoria importante

Dicen algunas malas lenguas que Santigo Cañizares apodaba a Silva como "el casi". Casi marca, casi es un crack, casi es definitivo... Puede que tenga razón, yo no lo creo, pero ese apodo si acoplaría a la perfección al equipo en general y desde hace varios años. En especial estos dos últimos. Cuando el Valencia parece que tiene una oportunidad de llegar lejos en la Copa, cae sorprendentemente eliminado. Si el sorteo de la UEFA ha sido propicio, sufrimos lo indecible para vencer a malos equipos o directamente caemos eliminados. Si los de arriba pinchan, si ganando cierto partido llegaríamos a incordiar a Madrid y Barça, ese partido, indudablemente, lo perderemos.

Sorprendentemente, el único entrenador que ha conseguido victorias importantes, aunque demasiado aisladas, fue Ronald Koeman y aquello terminó como el baile de la aurora, con los jugadores haciéndole la cama para que fuera despedido, con los medios azotándole...

En fin, cuando se fue Benitez, el técnico exigente por excelencia, el que les dijo a los jugadores en rueda de prensa que les quedaban tres meses de aguantarse, muchos de sus pupilos lo celebraron. Desde entonces aquella plantilla vive plácida y como un mal funcionario, se limita a cumplir su trabajo sin mas preocupaciones que el horario y el salario.

Ahora, Unai no tiene la valentía para cambiar esto, para enfrentarse a vacas sagradas y al perjudicial entorno. No se atreve a ir metiendo carne fresca en las alineaciones ni a llevar a cabo la renovación del equipo que tanto necesitamos. El resultado de ello es que tras dos años entrenando al equipo aun no ha sido capaz de ganar ni uno solo de los partidos importantes que ha disputado. El Valencia vive de ganar a aquellos equipos con calidades muy inferiores a él, eso sí, solo cuando el arbitro está acertado, cuando las condiciones meteorológicas son buenas, cuando el balón no está demasiado duro...

Las ratas son las primeras en abandonar el barco

Estoy avergonzado e indignado después de haber visto y escuchado el partido contra el Valladolid por canal 9.

Avergonzado por haber visto al Valencia. Es el mismo cuento de siempre, un equipo que repite errores mientras el entrenador se empeña en no hablar de fútbol, en hablar de motivación, en hablar de ansiedad, en usar términos psicológicos, pero no futbolísticos. Por una vez me gustaría escucharle hablar de elección de jugadores, de presión, de lineas adelantadas, de coberturas, de sociedades en el campo. Quiero que mi entrenador me hable de fútbol y me demuestre que sí sabe, porque de momento no ha demostrado absolutamente nada. Si el discurso de la rueda de prensa es el que lleva al campo de entrenamiento de Paterna, no debiera sorprender a nadie que el equipo esté tan mal colocado, que presione tan mal, que no sepa defender y que juegue tan rematadamente mal como lo hace. En los últimos partidos Unai iguala los numeros de Koeman en liga (lamentablemente no en Copa), pero se diferencian en que con Koeman empezaba un nuevo proyecto. Con Emery el proyecto es el mismo, jugaran los mismos y seguirán igual hasta que el Espíritu Santo les inspire. Y me temo que el Espíritu Santo no se mete en estas cosas.

Indignado de escuchar a los periodistas. Los comentarios en las retransmisiones de canal 9 son lo peor que se ha llevado a televisión. Y mira que la sexta con su insoportable locutor o Canal plus con sus poco objetivos comentaristas pujaban fuerte por alcanzar el trono de la mediocridad y el aburrimiento, pero Canal 9 ha conseguido rebasarles y situarse en el mas alto escalón del podio de los insufribles. Si el partido pasado se cebaron en Fernandes, pese a haber dado los dos goles, hoy su objetivo ha sido Maduro. Son tan poco objetivos que ni se han molestado en decir, ni una sola vez pese a las multiples repeticiones del gol, que el centro nuevamente había sido del portugués. Y es que Maduro o Fernandes molestan a muchos periodistas. Saben que hacen sombra a algún amigo (al que ni mencionan) y si cae el amigo, perderán noticias, primicias e incluso alguna buena fiesta privada.

Encolerizante aunque destornillante, escuchar a aquellos que por acción u omisión de crítica han avalado a Soriano, Unai y Albelda en su proyecto, ahora pidan soluciones, cambios generacionales o un esuferzo mayor. Me niego. Habéis sido cómplices, habéis ayudado a que Albelda siga en el campo, omitiendo sus errores y ensalzando sus pocos aciertos. Habéis ayudado a que Soriano siga en el cargo, callando sus fechorías y aceptando sus mentiras. Habéis criticado a cualquiera al que Emery haya intentado alinear para cambiar las cosas (Fernandes, Maduro, Del Horno, Banega, zigic, Viana...). Os cargasteis a Koeman, que, aun sin gustarme como entrenador, sí detectó los problemas del club. Al menos ahora tened la decencia de no saltar del barco, de no abandonar a aquellos a los que habéis respaldado.

El Valencia merece ir a segunda

.

El Valencia merece ir a segunda pese a su afición que llenó y se dejó la voz en el Vicente Calderon para ganar la copa. Menos nosotros, que sí somos campeones de Copa, este club no es ni de primera.

Juan Bautista Soler, aquel que compró Valencia para prevenirnos del malvado Francisco Roig, ha conseguido hacer de aquella pesadilla un ansiado sueño. Por mal que lo hubiese hecho Roig nunca habría llegado a todo esto. Así que Ortí, Cortés, Llorente y medios de comunicación que respaldasteis aquella OPA.... ¡muchas gracias fenómenos!



¿Alguien se da cuenta de lo mal que está todo? Y no hablo de clasificación, eso es evidente y solucionable por la calidad que se le supone al equipo, sino que hablo de la desorganización y falta de profesionalidad en todos los estamentos. ¿Alguien ha caido en que en una entidad que cuenta con un presupuesto de mas de cien millones de euros anuales no tiene en todo el club a ningún entrenador con experiencia ni en primera, ni siquiera en segunda división? ¿quien está preparando a nuestros jóvenes talentos? ¿Hay alguien en el club que esté en su sitio de trabajo por méritos propios?

Es de traca. Se despide a Miguel Angel Ruiz (en adelante le cambio el apodo de cuchara para pasar a ser el florero mas caro del mundo). El nuevo director deportivo es... ¡nadie! El organigrama profesionalizado prometido por Soler vuelve a cambiar y dejamos los designios deportivos en manos de Salom que no deja de ser mas que un aficionadillo de la Junta.

Pero hay mas cambios... otro de los despedidos es Antonio Fernández ¿No lo recuerdan? Que sí, que es aquel hombre al que fichamos del Sevilla porque era "el que le hacía los fichajes a Monchi". Aquel que llegó y nada mas aterrizar en Valencia se fue de vacaciones. Aquel con despacho propio y secretaria asiática en Paterna. Aquel que no ha hecho un solo fichaje.

Y llega Voro. Tal vez había que sustituir a Koeman, los resultados no le han respaldado, pero... ¿no han podido conseguir a nadie con solo un poco de experiencia? Vamos, me refiero a una experiencia distinta a haber descendido con el Valencia como jugador. Tampoco me refiero a la experiencia de descencer como entrenador al Valencia B a tercera.

Por no tener ya no tenemos ni orgullo. El club vuelve a contar con los tres apartados. Me revolvería las tripas volver a ver a Albelda con la camiseta del Valencia. Quiero ser positivo. Quiero recomendar a mis amigos que al ir a Mestalla apoyen al equipo y se olviden de guerras pero no puedo. El Valencia merece ir a segunda, merece que haya una remodelación a todos lo niveles. Soler tiene que vender y desaparecer de este club al que tanto daño ha hecho.

Todos somos culpables

Todos somos culpables de la situación del Valencia. Hasta que no asumamos este punto no levantaremos cabeza.

¿Es culpable Soler? Claro que es culpable. El mas culpable de todos: prometió un club organizado, profesionalizado, con distintas secciones y gente competente en todas ellas. En cambio ha conseguido un club desorganizado, sin poder en los estamentos federativos, con una dirección deportiva incompetente y poco menos que decorativa.

¿Es culpable Quique? Sin ninguna duda. Su guerra con Carboni la pagó el Valencia. Se deshizo de jugadores que el Valencia necesitaba y sus refuerzos debilitaron mas que reforzaron. Dejó en herencia un mal equipo, una mediocre plantilla y un vestuario revuelto.

¿Es culpable Koeman? Por supuesto. La herencia recibida no es excusa para tener este equipo en números de descenso. La plantilla tiene muchos recursos aprovechables y Koeman no los ha sabido aprovechar. El equipo sigue siendo un equipo poco trabajado, sigue teniendo lagunas tácticas, sigue defendiendo mal.

¿Son culpables los jugadores? Definitivamente. Les falta orgullo y co... raje para tirar de este carro que va cuesta abajo. Muchos miembros de la plantilla están poco implicados, otros están pensando en su futuro, otros no dan el nivel. Ayer mismo siquiera fueron capaces de protestar contra un gol ilegal que les hundía un poco mas en la tabla.

¿Es culpable Ruiz? Lo es, por acción o por omisión. Su paso por el Valencia quedará como el del mas funesto de los directores deportivos de los últimos años. Con Quique en el banquillo actuó bajo ordenes de su subordinado. La directiva le apartó tras sus desastrosas decisiones, pero lejos de honrar su nombre y su dignidad profesional prefirió ser florero a cambio de sueldo. De un buen sueldo.

¿Es culpable la prensa? Sí, el entorno ha presionado a Soler, un Presidente caprichoso y con personalidad influenciable. La mayor parte del entorno en toda la temporada no ha apoyado al club y se ha dedicado a sacar cuantos trapos sucios ha podido. Han sometido a Soler y ahora a Koeman a un desgaste imposible de sostener. Soler ya ha caído, Koeman caerá antes o después, pero con ellos se están llevando por delante a la institución.

¿Es culpable la afición? Su parte de culpabilidad es la menor, pero la tiene. Anoche contra el Racing a falta de dos minutos para terminar el partido y quedando solo una jugada de ataque les dio por pitar y no por empujar. Estamos en la situación que estamos, debemos asumirlo y durante los partidos convertir Mestalla en una olla a presión que nos aleje del desastre que sería el descenso.

Como pollo sin cabeza

.

Me aseguran que, tras la derrota en Murcia que no hemos podido ver en ppv pero que según todas las crónicas el Valencia volvió a mostrar su peor faz, a falta de confirmación, Camacho será el nuevo técnico del Valencia desde ya en aras a preparar la final de Copa.

De confirmarse lo que mis fuentes me han chivado, sería el enésimo error de la dirección deportiva del Valencia que lleva un año moviéndose como pollo sin cabeza. El Valencia a día de hoy tiene dos posibilidades:

1.- Mantener la confianza en Koeman. Aunque perder contra el peor equipo de la primera división (el Levante este año nunca fue de primera) no inspire confianza, un nuevo técnico no va a ser la panacea que de inmediato nos lleve al éxito. Al menos Koeman ya tiene una idea formada de lo que es la plantilla, que jugadores le sirven y que jugadores no. No necesitará andar con probaturas.

2.- Confiar en un técnico que conozca la plantilla y con capacitación profesional fuera de toda duda. Mis hombres serían Jose Luis Oltra o Cesar Ferrando. Sobretodo el segundo por contar ya con la experiencia de haber entrenado al Atlético de Madrid ¿porqué ellos? Porque son valencianistas, porqué por devoción han seguido todos los partidos del Valencia, porqué no tienen que descubrir ahora los pros y los contras de cada uno de los jugadores. Ya los conocen. Además son excelentes técnicos que tratarían de volver a los valores de aquel Valencia campeón que dirigió Benítez (presión, defensa adelantada, juego por bandas, fuerza en el centro del campo, etc...)

Traer ahora a Camacho, técnico cobarde que ha abandonado ya varios puestos por distintos motivos, a un club que está patas arriba, sin la dirección deportiva e influenciado por la prensa madrileña que tanto daño a hecho a este club en los últimos años, sería otro error de bulto, sería otra perdida de dinero, sería otra decisión tan estúpida como la serie de decisiones estúpidas que nos han llevado hasta donde estamos.

Tengo miedo.

En una temporada de pesadilla, no nos está quedando ni la posibilidad de encarar el futuro con optimismo. Menos que eso. A fecha de hoy el Valencia 08-09 se presenta como un terrorífico film de serie B.

Miremos al futuro inmediato del club:

¿Quien planifica la siguiente temporada? No se sabe. Todo parece indicar que Miguel Angel Ruiz es un mero florero. Aun siendo optimista y pensando que sí tiene funciones asignadas, su capacidad profesional está muy en entredicho. No ha sabido fichar y empezó la temporada con un entrenador que no debía empezar y lo sustituyó por otro que no ha dado frutos. El día a día parece indicar que el vicepresidente Rafael Salom ha tomado las riendas en cuanto a asuntos deportivos se refiere pero ¿esta preparado para ello? ¿es un profesional? ¿depende el Valencia de las ideas de un aficionado?

¿quien encabeza el proyecto? No se sabe porque Koeman aun teniendo contrato es muy discutido. En mi opinión no debe continuar porque pese a todos los handicaps que ha encontrado en el camino, Koeman ha conseguido unos resultados extremadamente negativos.

¿Que jugadores se van a quedar? No se sabe porque tenemos una inmensa plantilla de jugadores, cedidos, apartados y que no han dado buen rendimiento este año. A ver donde encasquetamos a Albelda, Regueiro, Viana, Curro Torres, Angulo, Cañizares... o a los que no han dado nivel pese a contar para Koeman (Miguel, Joaquin, Vicente, Caneira, Helguera, helguera, helguera...). Para hacerse una idea estos son los jugadores que estarán aquí el año que viene:

Pero aun así esto no es lo peor ¿que club queremos? Si aun no sabemos si vamos a apostar por la juventud, o por la experiencia o por jugadores técnicos o rápidos... ¿quien decide las bajas? ¿Van a depender de que a un aficionado le guste o disguste determinado jugador?


¿De cuanto dinero disponemos? Pues no lo sabemos porque vamos a tener que pagar para que se vayan algunos jugadores, vamos a sacar poco por los que vendamos y porque las operaciones inmobiliarias en marcha pueden ser una ruina a corto plazo...

Y por si aun no tenemos suficiente miedo, viene el confidencial y nos da un susto de muerte (recomiendo encarecidamente a los afectados por insuficiencias coronarias no pulsar en el enlace).

Un Valencia grotesco

Nunca he creído que un equipo salte al campo con falta de ganas, con falta de ambición o sin interés por derrotar al contrario. Y no lo creo porque yo, que he jugado mucho al fútbol nunca me he sentido así. El vestuario, el público esperando en las gradas, la humedad del césped, todo eso que da ese olor a partido que regala al olfato de aquel al que le gusta el fútbol.

Por todo eso no achaco a la falta de motivación la diferente cara del Valencia en lo últimos partidos contra Madrid y Barça a la mostrada ahora frente al Mallorca. El término es otro. La clave de bóveda que da sentido a todo es la palabra intensidad. El Valencia hoy por hoy, debido a una mala planificación de la temporada es un equipo débil. Además de ser débil no son conscientes de que lo son y solo cuando el equipo se hipermotiva es capaz de jugar al fútbol, como juegan al fútbol los equipos modestos que saben que lo son.

Koeman, no ha causado el efecto que se buscó en él. El partido de hoy ha sido un auténtico esperpento táctico. En la escuela de entrenadores definen la táctica como la mas racional ocupación del terreno de juego. Yo voy mas allá. La táctica, además de lo aportado doctrinalmente, es aquel sistema que permite que cada jugador pueda aportar al equipo sus mayores capacidades. En el partido de hoy vimos a demasiados jugadores sacrificados por la táctica. Mata, uno de los jugadores con mas gol del Valencia en los últimos partidos, en pro del sistema táctico ha pisado poco el area rival. Silva, en pro del sistema, ha estado muy atrás donde su calidad no marca diferencias. Joaquín, uno de los mejores jugadores de España cuando juega pegado a la banda derecha, ha estado por la izquierda, aun cuando estaba Mata en el campo. Ninguna táctica puede ser racional si con ella se mantiene en el equipo a Helguera, el peor central que ha pasado por Valencia en los últimos 20 años.

En fin, a Koeman se le ha acabado el crédito para la siguiente temporada. En el Valencia se está por méritos propios y Koeman no ha demostrado suficiente para capitanear un nuevo proyecto.

Tracemos un plan... aunque salga mal.

No sé si esta noche pasaremos a la siguiente ronda o no. No sé si decidirán cesar a Koeman ante una posible eliminación hoy o ante una derrota contra el Madrid, pero el problema no es el entrenador sino la falta total y absoluta de un criterio deportivo razonable.

1.-Soler, se inmiscuyó en todos los asuntos que no le correspondían escuchando los cantos de sirenas de algunos medios: Prometió la renovación de Ayala, desoyó a su director Deportivo en las renovaciones de Angulo, Albelda y Cañizares, usó del representante del entrenador en operaciones deportivo-económicas como en el fichaje de Arizmendi o las sesiones de Pablo y Sisi.

2.- Soler rompió la cadena de mando al destituir al jefe por la presión de un empleado que había demostrado poco o nada.

3.- Eligió a un Director Deportivo propuesto por el representante del propio entrenador, el cual hizó lo que se le ordenó pero no aportó un estilo, ni un criterio, ni una forma de juego, ni un perfil de jugadores.

4.- Se sustituyó tarde y mal al entrenador eligiendo para el puesto a otro completamente distinto, con lo que lo que el estilo, la planificación de la plantilla y las características de los que ya estaban en el club dejaron de ser los idóneos para el nuevo entorno deportivo.

No soy un gran fan de Koeman, pero una vez eliminado de la copa (esperemos que no pase) ¿Que nos queda de temporada? Absolutamente nada mas que luchar por una plaza de intertoto. Quedémonos como estamos y planifiquemos con Koeman o sin Koeman la siguiente temporada. Pero atención: hagámoslo con un criterio cierto, con una cabeza visible, con una apuesta por algo (por lo que sea pero por algo). El Valencia desde que marchó Carboni lleva un año a salto de mata.

De momento el nuevo Presidente ha aportado poco. Sigo sin ver proyecto por ningún sitio. No hacemos mas que tapar agujeros en el casco para inmediatamente mirar hacia otras vías de agua. Hasta ganando la copa esta temporada es un fracaso, así que pongámosle pronto el punto final y empecemos a mirar hacia el futuro sin repetir los errores del pasado.

¿Empezamos ya a tirar la próxima temporada?

En relación al artículo de ayer, tras leer diferentes opiniones, todos (o casi todos porqué en el Valencia no hay unanimidad de pensamiento en nada) se llegaba a la conclusión de que la malísima temporada actual se debe a una mala planificación de la plantilla. Vale pero ¿y ahora?

La planificación deportiva de la proxima temporada debe estar ya ejecutándose. En Valencia, a estas alturas el panorama es desolador:

El Presidente, por decisión propia está en pleno retiro espiritual y solo hace apariciones estelares en juzgados y para mirar a los ojos a Albelda después del juicio con el mismo nulo resultado que consigue siempre. Ha dejado la labor deportiva en manos de su vicepresidente Rafa Salom. Y además quiere vender sus acciones.


Rafa Salom. Hombre ligado al fútbol a nivel directivo, levantinista de corazón y vicepresidente del Valencia por... ¿ambición? Pese a ello es un hombre de buena cualificación para el Valencia pero parece que tiene que refrendar todas sus actuaciones con el Presidente por lo que su verdadero poder de decisión está en entredicho.


Miguel Angel Ruiz. El cuchara cortando y pinchando menos que nunca. Está virtualmente despedido desde hace tiempo, pero como quiere cobrar todo su contrato está en un cargo vació de funciones pero bien remunerado. Si no fuera por aquello del orgullo, ha conseguido el sueño de todo hijo de vecino. Cobrar mucho trabajando nada.


Ronald Koeman. El único profesional de esto que podría hacerse cargo de la situación. Sus acciones denotan que ha tomado la responsabilidad (fichajes de Maduro y Banega, al cual seguía en el Feyenord o uso de jóvenes de la plantilla) pero los resultados parece que le alejan del cargo para la temporada próxima. Se mantenga o no en el cargo, planificar la próxima temporada no sería la función del entrenador en un utópico, pero prometido por Soler, club profesionalizado.


La planificación de una temporada empieza en enero y termina en semptiembre. Según el genio de nuestro Presidente (el día 30 lo entenderéis), la temporada empieza a planificarse el 30 de junio y por ello despidió al anterior director deportivo en esa fecha. El resultado lo hemos visto , pero aprender del error no parece que haya aprendido.

Falta imaginación táctica

Pensábamos muchos que uno de los problemas de Quique con el Valencia era que su libro de tácticas tenía solo una página. Siempre repitiendo las mismas alternativas tácticas, los mismos cambios las mismas jugadas de estrategia. Koeman, está pecando de lo mismo. Hablamos de una página distinta, pero también es siempre la misma. Es incapaz de buscar alternativas, realiza cambios de jugadores sin cambiar las posiciones, sin alternativas, sin sorpresas.

Hoy un Deportivo, bien plantado pero poco mas, se lleva un punto de Mestalla. No necesitó mas ni pudo hacer menos para llevarse mejor resultado. Pero es que el Valencia no ofrece nada que pueda sorprender al rival. Siempre juegan los mismos, de la misma forma, con los mismos cambios. No se aprovechan los errores tácticos del rival, ni se incide en su flanco mas débil. El Valencia se limita a poseer el balón esperando a que le caiga una buena a Villa. El planteamiento táctico de un partido debe ser el mismo que el de una batalla. Vale que tus soldados sean mas fuertes y mejores guerreros pero eso no es suficiente. Hay que emboscar al rival, lanzar un grupo de asalto contra sus arqueros, o poner a los lanceros a parar su caballería. Pero Koeman, como Quique, serían malos generales. Esperarían a los enemigos en terreno llano a que la fortaleza de sus guerreros decidiesen las batallas.

Otros guerreros:

• Es triste pero Vicente no está para jugar en el Valencia. Los minutos que está disfrutando son a todas luces inmerecidos porque en ninguno de los partidos ha hecho ni una sola jugada que le garantice un puesto, no en el once, ni siquiera en la plantilla.
  
• Joaquín no vale como revulsivo. Es de esos jugadores que para brillar necesita creerse el mas guapo del baile. Si no es titular, tiene dudas y le tiemblan las piernas.
• El gigantón del pelotón a veces es necesario. Desde antes del partido se sabía que el Depor vendría con tres centrales. Lopo, Coloccini y Pablo Amo, son tipos muy fuertes por arriba, que dominan el area y el cuerpo a cuerpo. Zigic pudo empezar el partido, no por ser mejor que los titulares sino para batirse con los de su talla y ganarle espacio a nuestros magos pequeños.
• Silva sigue estando desaprovechado tan atrás. Esta firmando su peor temporada en el Valencia pero Koeman se empecina en empobrecer su talento alejándole del área. A veces hay que sacrificar soldados por el bien del ejercito pero me niego a sacrificar a los mejores. Aporta mas Silva cansado en la izquierda que Vicente descansado. Koeman debe tomar nota.
• No me gusta la expresión facial de Villa ni la de Banega. Decía un rival de Indurain que no acertaba nunca el momento de atacarle porque aquel mito del ciclismo nunca parecía sufrir. Villa y Banega sufren, demuestran su sufrimiento y con ello su debilidad.
  

Disciplina de vestuario.

.

De entre todas las facetas del Koeman entrenador, me gusta sobremanera su control del vestuario. Tal vez recalco este aspecto en contraposición a la actitud del anterior entrenador. Un vestuario de primera es un mundo anormal. A veces, reclamamos de gente muy joven una profesionalidad que en otros campos somos conscientes de que no podemos reclamarla. A veces olvidamos que tratamos con jugadores de edades comprendidas entre los 18 y los 32 años. Gente que ya ha ganado mas dinero del que ganaremos la mayor parte de los humanos en nuestra vida. Gente a la que les dan las mejores mesas en los restaurantes y encima no les cobran la cena. Muchachos que están rodeado de gente que se quiere aprovechar de su fama. De mujeres que se les meten en la cama. Gente con un nivel de vida superior a todos los de su edad, que les hace relacionarse en un ámbito distinto al que lo harían si estuviesen en una universidad o en una fabrica.

Esta semana hemos sido noticia por las sanciones a Miguel y Fernandes por una bronca en un pub de Valencia. En estos momentos los jugadores tienen que decidir si acatar la sanción y darse cuenta de que son profesionales y su actitud no ha sido la correcta o por el contrario, tirar por el camino del medio y esperar a ser traspasados en junio. Ahí darán contestación a la pregunta si son validos o no para este club. Si merecen vestir esta camiseta o por el contrario pasaran sin pena ni gloria como otros jugadores.

Diarra en el Vitesse llegó a pensar que su entrenador, Ronald Koeman era racista. Hoy le llama "papá blanco" y juega en el Real Madrid. Diarra tomó la mejor decisión, se esforzó y esta triunfando.

Por muy figura que se sea, el jugador debe acatar la sanción, por su bien y por el bien del club del que forma parte. Algunos jugadores, no aciertan a entender a quien le corresponde ejercer la autoridad y por ello terminan perjudicándose a ellos mismo y en el camino perjudican a los colores que visten.

El ejercicio de esta autoridad es complicado. Un entrenador debe ser justo y aplicar la misma vara de medir con sus figuras o con los jóvenes valores. No puede ser en exceso rígido porque está administrando un plantel de chavales jóvenes, que como todos hemos hecho, harán sus trastadas mas o menos importantes, pero tiene que ser severo en aquellas circunstancias que afecten al rendimiento deportivo y al buen nombre del club. En cuanto a esto recuerdo una anécdota que me contaron de Ferrando en el Atlético de Madrid: Los jugadores tras el entrenamiento fueron a hidratarse al carro que portaban los utilleros. Al beber lanzaban las botellas de plástico alrededor del carro, por lo que Ferrando paró el entrenamiento, prohibió a los utilleros recogerlas y obligó a los jugadores a ponerlas en el mismo sitio de donde las habían cogido. Al ser preguntado por la anécdota Ferrando dijo que hacía esto cuando entrenaba en regionales "¿porque no iba a hacerlo ahora? Los jugadores son exactamente lo mismo que eran aquellos, solo que estos ganan mas dinero".

Números incontestables

.

Dicen que las matemáticas no se discuten y algunos, que consideran que el fútbol es sólo una cuestión de números, no dejan de recordar que a Quique se le cesó marchando cuartos y a cuatro puntos del líder. Creo que la escuela de entrenadores se está planteando cursar el plan contable del 2008 como una nueva asignatura de su plan de estudios.

Estos nuevos matemáticos del fútbol no tienen en cuenta contra que rivales se ganaron lo puntos, ni que nivel de juego se desplegó, ni utilizan números útiles como las llegadas, los centros al área, la posesión, etc... Pues bien, hablemos de números:

Koeman, en menos de tres meses, ha metido al equipo a solo tres partidos de conseguir un título. Esta cercanía de tocar metal no la consiguió Quique en dos años y pico. ¿Que esta estadística es algo tramposa? Seguramente, pero no menos que las que esgrimen a favor del faraonito.

Objetivamente sigo viendo muchos errores en los planteamientos de Koeman, pero subjetivamente es tan poco el margen de error que le conceden que, yo, sigo siendo de Koeman.

La soledad de Koeman.

Recuerdo que cuando las cosas se torcieron la pasada temporada, el denigrado Carboni que tanto mal hizo a Quique Sánchez Flores, mientras era director deportivo, sacó la cara por él. Lo defendió porque Quique era el entrenador del Valencia. No es que lo necesitara ya que Quique, animal mediático donde los haya, contó ya de por sí con el incondicional apoyo de algunos medios. Esos medios que ahora ven en aquellas virtudes de Quique, defectos del holandés. Esa parte de la prensa, incoherente, cobarde y oportunista no ha dado la mas mínima oportunidad a Koeman.

Además Quique contaba con el apoyo de los tres apartados (que no despedidos) Cañizares, Albelda y Angulo. El entrenador no debe permitir las camarillas en el vestuario. No debe amparar los grupos de poder porque ello a la larga dificultará la integración de jugadores nuevos, la asimilación de la disciplina interna, el control en sí del vestuario por el jefe del mismo. Sin embargo cuando vienen mal dadas el entrenador que ha sido suficientemente profesional para ser severo en su trabajo, se siente todavía mas aislado.

El estado de salud del Presidente, el prácticamente nulo protagonismo de un mal director deportivo y la ausencia de la figura de un hombre del consejo (¿quien iba a decirnos que echaríamos tanto de menos a Llorente?) han dejado a Koeman solo ante el peligro. Sí, Koeman erró gravemente en el planteamiento contra el Almería, pero el aprendizaje se encuentra desde el error. Vamos a darle tiempo, a esperar si aprende de sus errores o reincide en los mismos.

Basta con hacer las cosas normales

.

Koeman sacó ayer a relucir los grandes pecados futbolísticos de Quique Sánchez Flores:

1.- Falta de un organizador en el campo con dos jugadores para esa posición en el banquillo.
Como cuando Quique dejaba a Mata en el banquillo para poner a Arizmendi de extremo izquierdo. Maduro y Marchena son dos grandes jugadores, pero jugar juntos los hace peores en partidos como este. Podría entender esta media contra un equipo superior al que quieres contra-atacar, pero plantear un partido queriendo el balón y utilizar para ello a dos jugadores destructores es una contradicción. El Almería tuvo demasiado fácil ahogar en el centro del campo al Valencia, dejarle sin ideas y por ende sin ocasiones.

2.-Falta de ambición preocupante
Al mas puro estilo Quique Sánchez Flores. Desde el banquillo se manda mensajes al equipo y cuando las cosas van mal, tan rematadamente mal como vimos ayer, el jugador a cambiar no pude ser Vicente. Los cambios tienen que decirle al equipo que este es un partido importantísimo y que vamos a destrozarlos o morir en el intento.

3.- La pareja de centrales.
Quique dijo que el fichaje de Helguera era una prioridad. Helguera no es ni séra bueno. Albiol es prometedor pero necesita ser dirigido. Si hemos fichado a Maduro para que él o Marchena refuercen la defensa que es la linea mas débil del equipo ¿para que mantener a dos centrales que juntos ya han demostrado que no funcionan?

4.- El lateral derecho.
Este error es novedoso en Koeman. Me gustó en su momento la inclusión de Arizmendi como un recurso imaginativo pero ¿no se da cuenta el entrenador de que tanto el Villarreal como el Almería se pasaron el partido buscando esa banda? Cuando una solución no funciona hay que buscar otra.

Basta con hacer las cosas normales para ganar al Almería. Dejemos las genialidades tácticas para sorprender al Barça o al Madrid.

¡Hay mejora!

Me reconozco como una persona que cree firmemente en las estadísticas del fútbol. No en todas pero algunas dan luz sobre el complicado análisis de un equipo. En una mañana que la afición valencianista, veleta aunque cariñosa, se toma el cortado el el bar y aguanta las bobadas de madridistas y barcelonistas (¡cuantos hay cuando pierde el Valencia!), yo me aferro a una luz de esperanza que me dan los números:

• Remates: 17.- La media de remates en los partidos anteriores del Valencia era de 9,24 lo que explica que hemos doblado esa cifra.
• Remates en contra: 7 y solo dos de ellos con peligro real de gol.
• Posesión: 63% Este dato puede ser engañoso en el sentido de que puedes tener el balón en tu campo pero no fue el caso. El Valencia jugó todo el partido en campo rival.

¿Que es jugar bien? No es tocar mucho el balón, no es tenerlo, ni entrar por banda, ni presionar... todos esos detalles no son más que los medios para lograr el objetivo del buen juego. Jugar bien es crear muchas ocasiones y que a ti te creen pocas. Si tú en cien partidos, creas diez jugadas de peligro y en cambio te crean solo dos, ganarás 80 partidos, empatarás 15 y perderás 5. Ayer tocó empate, pero no por ello debemos desconfiar. Cuando el año pasado perdimos en el ciutat del Valencia sin pisar área rival jugamos mal. Cuando el Bilbao nos ganó 0-3 en Mestalla este año jugamos mal. Pero ayer el Valencia no jugó mal sino que fue victima de ese punto de fortuna que tiene el fútbol, que lo hace un deporte especial y que nos hace errar la quiniela todas las semanas.

Me gustó ver al equipo atacando. Me gustó la imaginación del improvisado lateral derecho. Me gustó ver que los centrales del Valencia pueden jugar en campo contrario. Lástima de victoria escapada que estoy seguro hubiera marcado un punto de inflexión.

Pintan bastos el domingo contra el mejor atlético de los últimos 10 años. Necesitamos con urgencia una victoria generosa contra el Betis en copa que le de al equipo confianza en su trabajo.

¡Yo soy de Koeman!

.
.

Leí hace poco en el messenger de mi buena (y preciosa) amiga Bárbara la frase "¡Yo soy de Koeman!". Reconozco que no la entendí mucho. Koeman antes de su golpe autoridad en el vestuario no me había demostrado demasiado y estaba tomando una serie de decisiones técnico-tácticas ciertamente discutibles.

Pero como no me cuesta dinero voy a recular. Los valencianistas tenemos que entender que Koeman es ahora el único que puede sacar a este equipo adelante y para ello, tendrá el respaldo del club, tendrá el respaldo de los aficionados (si los resultados le acompañan un poco) pero ha de saber que no contará con el apoyo del entorno.

El holandés está siendo objeto de críticas desmesuradas a los escasos dos meses de la toma de posesión del banquillo che. Curiosamente le atacan por los flancos aquellos que, atrincherados en sus mentiras, decían que había que ser pacientes con Quique en su tercera temporada al mando del equipo; por aquellos que defenestraron a Carboni; por aquellos que machacaron a Llorente. Sí, todos aquellos que vivían muy cómodos en los tiempos de Quique y Albelda y a los que el escudo del Valencia C.F. les importa un pimiento.

Yo, tengo claro que es lo primero. El Valencia C.F. está muy por encima de Koeman, de Quique, de Albelda, de Soler y, como se ha demostrado, hasta del mítico estadio antes llamado Luis Casanova. Por el bien de mi equipo y cómo Bárbara: ¡Yo soy de Koeman!

Koeman: Otro fiasco de la direcció deportiva

Se ha agotado la paciencia de Mestalla. El público abandono el estadio antes de que terminara el partido. Soler nunca valoró suficiente el daño que iba a hacer cuando en Junio anunció la marcha de Carboni y la continuidad de Quique.

No hay proyecto. Desde la dirección deportiva se toman decisiones de aficionado. Miguel Angel Ruiz creyó en Koeman como el perfecto relevo del Mourinho español (por favor nótese el tono irónico) y de nuevo volvió a meter la pata. No entiendo como Soler, hombre de gatillo fácil, sigue aguantando al director deportivo, que error tras error, está trayendo la ruina deportiva y económica al club.

Antes de fichar al nuevo entrenador ¿Nadie sabía que Koeman gustaba de utilizar a los jugadores a pie cambiado? ¿Nadie se sentó con él para escuchar sus propuestas tácticas? No tuvo Koeman que explicar que es lo que iba a hacer? ¿se llego al convencimiento en esas reuniones que Koeman conocía la plantilla?

Yo creo que no la conocía y ahí mis razones:

• Arizmendi le disputa el puesto de extremo izquierdo (y se lo gana) a Vicente y a Mata.
• Apuesta por Montoro en este partido cuando no le han dado bola en toda la temporada y deja fuera a Fernandes (18 millones).
• Cambiar a dos de tres en el trivote de medio campo del último partido a este, siendo este contra el equipo de mayor calidad técnica del mundo.
  

Y no discuto la capacidad de Koeman para capitanear este barco. Solo digo que los cambios tan radicales se debieron hacer en Junio o, una vez puestos ya en harina y ante la evidente necesidad de despedir a Quique, debió traerse a un entrenador que conociese la plantilla y se adaptase a ella (¿Ferrando?).

La culpa de esto no es de Koeman. Es de Ruiz. Mientras nosotros, los aficionados, estamos siendo ridiculizados una vez y otra vez y no encontramos resquicio donde poder asir nuestra fé. Vamos en caida libre y y sin red. Como me recuerda este equipo al Atlético de Miguel Angel Ruiz que terminó en segunda.

Un reserva con gaseosa.

Me desilusiona comprobar que Koeman no conoce a la plantilla que está dirigiendo. No soy partidario del sistema que está implantando pero ello no me hace criticarlo, solo sentarme y observar. Tampoco creía en los sistemas de juego ni de Villarreal ni de Barcelona y los resultados les han dado la razón, así que he decidido estudiar que quiere Koeman de su equipo y que hace para conseguirlo.

No tiene sentido utilizar a Vicente (ayer contra el Chelsea) o a Joaquín (Los últimos minutos contra Osasuna) a pie cambiado. Es como mezclar un Ribera del Duero Reserva con gaseosa. Vicente y Joaquín son jugadores puros de banda. Ese es su entorno natural y fuera de allí andan perdidos. Necesitan vivir pegados a la linea, aprovechar su espacio, esconder el balón cerca de la cal y centrar con su pierna buena buscando a ese amigo (porque cualquier delantero centro es su amigo) que la tire dentro de la red. Y repito: Acepto el cambio de sistema. Pero si eso es lo que quiere Koeman, ni Vicente, ni Joaquín le valen. Le vale Mata, le vale Silva o le valdría Van der Vaart para eso, incluso me atrevería a pronosticar que le puede valer Villa. Si sigue así hará de dos muy buenos extremos dos mediocres media puntas.

Salimos a bregar y bregamos pero solo eso.

La alineación
Plantear un equipo de lucha para enfrentarse a uno de los equipos mas belicosos de primera división no me pareció tan mala idea. Arizmendi en la derecha, trivote en el centro con Marchena y Sunny como máximos exponentes de sus pretensiones, podían formar una buena estrategia para arañar 3 puntos de Pamplona. Cuando hay falta de victorias el espectáculo del fútbol ofensivo está de más. El problema es que el plan de Koeman tenía una sola hoja. No pensó en como crear ocasiones ni en como romper su linea defensiva En definitiva, el entrenador tenía claro como encarar el partido pero no como ganarlo. Planteó un partido para contrarrestar las armas pamplonicas y lo consiguió pero se olvidó de que el Valencia no estaba desarmado.

El Trivote
¿En que se diferencia el doble pivote defensivo usado por Quique y el trivote usado ayer por Koeman? En que Silva anda mas lejos de la portería. Dos temporadas después a Silva le sigue pesando la comparación con Aimar. Silva necesita al área porque en ese entorno es donde marca las diferencias. Silva, al contrario del argentino, influye muy poco en la faceta "juego", pero es demoledor en la faceta anotadora por sus aportaciones. Alejarle del área es casi tan estúpido como poner por la izquierda a Joaquín dejando a Mata y Gavilán fuera del equipo.

Los "stopper"
Marchena es desde hace tiempo y con mucha diferencia el mejor mediocentro defensivo de la plantilla. Sunny el mejor proyecto de stopper en España. La definitiva recuperación del equipo pasa por la presencia de Marchena en esa posición y el futuro requiere que Sunny tenga minutos. Ya que Koeman cree estar en pretemporada y prueba cosas ¿porque no devuelve a Albelda a sus inicios con el Villarreal donde jugaba de central?

¿Falla el dibujo táctico o la ejecución del dibujo?

Se viene reclamando por parte de aficionados entendidos el cambio del sistema de juego. Se pide evolucionar a un 1-4-3-3 pensando que esté sistema nos dará mas el balón en el medio del campo y presumiendo que este dibujo dotara mayor ofensividad a un equipo en plena crisis de juego.

Pues ahora llego yo y digo que no, que me gusta mas el 1-4-4-2 con los delanteros en vertical. Tres mediocentros te hacen perder los extremos o te dejan un delantero perdido como una isla en medio de un oceano de defensas. El Barça, practicamente el único equipo que ha jugado en España en los últimos años con 1-4-3-3, juega con falsos extremos. Evidentemente Ronaldinho no es un extremo. Messi tal vez un poco mas pero en realidad es otro media punta.

No sé, un equipo que tiene a Vicente y a Joaquin, que decida jugar al 1-4-3-3... me suena tan raro que lo veo posible en este Valencia. En realidad para utilizar este sistema habría que sentar a los extremos en el banquillo. Vicente un poco mas, pero Joaquin no tiene gol y sus virtudes serían desaprovechadas cambiando el dibujo.

Lo que hay que hacer es mejorar la ejecución del sistema que tenemos; Hay crear situaciones de superioridad cuando tenemos el balón y evitar que los jugadores aguanten demasiado su posición, haciendo del Valencia un equipo previsible. Por eso tenemos el balón pero no traducimos esa posesión en jugadas de peligro. La linea del fuera de juego del equipo rival es suficiente para pararnos. Algunos de los errores que cometemos en ataque podrían solucionarse con:

• El delantero y los extremos tienen que ofrecer mas alternativas de pase haciendo desmarques en profundidad.
• Media punta y mediocentro organizador tienen que dar mas desmarques de apoyo. Ahora el jugador que tiene el balón en zonas de desborde tiene demasiado lejos a sus compañeros lo que hace que sean demasiado previsibles.
• El delantero también puede venir a recibir de espaldas pero cuando lo haga otro tiene que ir al espacio que este ha dejado delante.

En resumen, perdón lo tosco de los dibujos, bajo mi opinión, el problema del mal juego del Valencia es el de los movimientos sin balón para aprovechar los buenos movimientos con balón que ahora estamos haciendo. Es cuestión de trabajo táctico y las cosas saldrán bien.