Una empresa con un logo extraido de una web de colorear compra el Valencia

Me resulta difícil de explicar el entramado que ha montado Soriano para parar la ampliación de capital. Siento vergüenza de este Valencia, de los líos que montan, de su escasa capacidad ya no de gestionar, sino hasta de estafar a Valencia, al Valencia, a su masa social, a sus acreedores, a sus jugadores, a sus empleados...

Miren, acepto que me quieran estafar. De hecho creo firmemente que todos los dirigentes del Valencia en los últimos años en mayor o menor medida lo han intentado. También los políticos, no creo en ellos. Pero ya puestos a estafarnos, al menos que pongan un poco de ganas.

Soriano dice que el nuevo dueño del Valencia es una empresa que se llama Inversiones Dalport S.A. Si es cierta esa frase que dice que quien no sale en google no existe... pues Inveriones Dalport no existe. Miremos en el Registro Mercantil. La web Einforma, nos deja buscar todas las empresas registradas e Inversiones Dalport... no está.

Busquemos quien es el propietario del dominio en internet y llama la intención que el dominio la ha registrado uno... que usa una cuenta de gmail (son gente del pueblo, como tú amigo lector, como yo, el Valencia estará en buenas manos):

Domain name: INVERSIONESDALPORT.COM
Administrative Contact:
BRAVO, VICTOR bravo.victor5@gmail.com
GERANIOS 11
BOADILLA DEL MONTE, MADRID 28660
ES
0034-916323346

Ya mosqueados, vamos a buscar su logo. Sólo ellos pueden ser tan simples, no se les ocurriría, pero vamos a intentarlo. Si ponemos en google imagenes la frase "dibujo aguila" ¡sale el logo de la empresa! Ahora sí, esta es una pista a indagar, sigamos el enlace y llegamos hasta aquí. Una web de dibujos para colorear para niños.

Pero, vale, no hace falta ser un genio de Internet... de verdad, una empresa que posee 500 millones para invertir en el Valencia... ¿no ha conseguido un diseñador que mejore lo enviado a los medios? Vale, no pone la dirección de la empresa, ni el teléfono, ni la web, pero se encarga de poner fehacientemente su expansión mundíal. Debe ser una empresa seria, en su encabezado ni se han molestado en separar el simbolo tan americano del "&" de la palabra que la procede "Africa". Bueno, es un detalle, seguro que se trata de un error, esas cosas pasan... pero no abrir el signo de interrogación en el "Amunt Valencia!" Ya está, esta es la prueba. ¡Son americanos! En inglés nunca se abren las exclamaciones.

Y en verdad no sé si lo de hoy es verdad, si hay inversores o si deja de haberlos. Pero en mi pueblo dicen que si rebuzna, tira coces y parece un burro, lo mas normal es que sea un burro.

Bloggers y foros muy por delante de la prensa valenciana

No me apetece nada comentar la salida de Soriano. Es la muerte anunciada de alguien que se marcha diez minutos antes de que le echen. Dura competencia tendría Soler en una votación al peor presidente de los 90 años de historia del Valencia. Soler debería ganar ese anti-premio debido a que si Soriano está aquí es porque le puso él. Si bien, Soler si gastó y avaló dinero desde su bolsillo en el Valencia y Soriano ha tratado de comprar el Valencia con la comisión obtenida de la venta de activos del propio club. No sabría a quien votar de los dos.

Hoy, en un día triste para el Valencia debido a que se anuncia oficialmente que no había comprador alguno para las parcelas, quiero incidir en algo que sé que fastidia enormemente a los amigos periodistas. De nuevo, este pequeño mundo internauta y valencianista, ha ido muy por delante de ellos, en cuanto a información y opinión. Una rápida lectura de lo escrito de Soriano en este blog da buena cuenta de ello. Los periodistas han llegado a las mismas conclusiones muchos meses mas tarde. El 17 de septiembre ya les critiqué desde este espacio su visión color de rosa del Valencia. No lo era, no lo es, pero ellos se dan cuenta ahora.

Pero bien, para ellos, para muchos de ellos, seguiremos siendo unos forofos, radicales de medio pelo y obsesionados con Albelda, sin darse cuenta de que muchos de los que escriben en internet bajo nicks estrambóticos son gente mucho mas preparada culturalmente de lo que puede alcanzar alguien con estudios de periodismo.

Los periodistas de Valencia, han sido cómplices de la etapa Soriano. Lo siento, algunos son amigos, pero no han cumplido con la obligación que les impone ser el quinto poder. Ellos pudieron evitar esto mucho antes criticando lo criticable y no imponiendo una realidad inventada a lo que los hechos demostraban.

Año en blanco

El Valencia se ha convertido en un agujero negro que engulle todo lo que se le acerca. A falta de un casi intrascendente partido para que termine la temporada, este club no ha avanzado en nada. No hemos conseguido volver a la Champions League, no hemos ganado un título, hemos tenido que tragar con la vergüenza de ver al jugador que nos pidió 60 millones de euros de indemnización jugar con nuestra camiseta, se ha paralizado el estadio, el lio accionarial sigue siendo de consideraciones bíblicas, la planificación deportiva está detenida como lo estuvo por estas fechas, no hay un duro en la caja, Villa y Silva salen de futuribles blancos en el marca, el entrenador es una incógnita...

Se acabo la temporada y sigo teniendo la sensación de que no hemos mejorado en absolutamente nada respecto al año pasado en estas fechas. Además como no me creo que venga nadie a rescatarnos de nuestra crisis en forma de compra de acciones o solares, me temo que el año que viene podré volver a escribir el mismo artículo. Me lo guardaré en el disco duro por si acaso.

¿Cuando nos convertimos en ninots de falla?

Me pregunto cuando la afición del Valencia se convirtió en ninots de falla. ¿Cuando nos convencieron de que no somos importantes? ¿Porqué la afición está dormida? Tal vez alguien tiró del refrán y vio su oportunidad. Aimaristas, Quiquistas, Carbonistas, Albeldistas... ¿donde quedó lo de valencianistas? Estamos en un momento trascendental de nuestra historia. Unos dirigentes incompetentes, unos directivos interesados, unos jugadores acomodados, el club en ruinas ¿y la afición? La afición como respuesta dejó de ir a Mestalla, vació el mítico estadio y se calló.

Hemos permitido que un rico caprichoso e irresponsable nos dejara a la deriva, que un listo se aferrara a la poltrona, hemos aplaudido y permitido pisar el inmaculado césped de nuestro Santuario a un jugador que pudo arruinar al club y ni hemos celebrado un título de Copa. Tal vez ahora, con tal de no hacer una ampliación de capital y que los dos mandamases pierdan poder, no vamos a poder aprovechar el rio de dinero que nosotros hemos pagado durante años, nos llevan a la ley concursal, nos convencen de que tenemos que pasar unos años de sequía deportiva, de que tenemos que vender a las estrellas para pagar las deudas que los que no nos dejan crecer han creado ¿y seguimos callando?

¿Donde quedan aquellos lemas? "Som la força del Valencia", "Som collonuts", "Fem por"... Están olvidados porque hemos dejado de creer en ellos. Nos han hecho creer que porque tienen mas acciones son mas importantes que nosotros, que no valemos mas que para pedirnos que paguemos sus caprichos, los viajes en carrusel de directivos a cargo del Valencia, sus comidas, mientras nosotros hemos recorrido kilometros en coche, comido en gasolineras porque creíamos que nuestro aliento era importante. Solo apelan a nuestra valencianía cuando nos necesitan. Y nosotros tragamos con sus discursos, aceptamos que hayan despilfarrado el dinero que devotamente hemos pagado cada uno de nosotros con nuestros pases, entradas o productos oficiales... porque ellos tienen las acciones.

¿Que pasara si estos mercachifles hacen desaparecer el Valencia? ¿también nos iremos a casa con el rabo entre las piernas? ¿seguiremos callando? ¿donde guarda la afición la casta, la ambición y la garra que pide al equipo?

Nosotros no somos del Valencia. Somos el Valencia. Estos ricos caprichosos e interesados están ahí para ganar mas dinero, para hacerse conocidos, para asegurarse un sitio en la historia. Ni tú, que lees esto, ni yo tendremos reservadas siquiera un par de lineas cuando dentro de unos años hablen del club, así que reaccionemos de una vez. Si ellos quieren figurar, ser famosos y que les den las mejores mesas de los restaurantes, que apechuguen con el peso del escudo, porque, ese escudo, pesa tanto como siente cada gramo de nuestros corazones.

No hay compradores

Y me parece que algunos medios están echando a Soler a los pies de los caballos sin ningún sentido. Quiero decir, que Juan Soler es caprichoso, pésimo gestor y que ha pasado por Valencia arrasando todo lo sabemos todos pero ello no significa que además de todo ello sea rematadamente tonto. Si a día de hoy alguien pagara el valor nominal de sus acciones, Soler vendería. Vendería porque se quitaría de encima un jaleo importante y su, al parecer, maltrecha situación financiera lo agradecería mucho.

¿Que todos querríamos que vendieran sus acciones? ¡Seguro! Pero la verdad es que no hay compradores. Nadie quiere entrar en este club viciado porque además del precio de venta aquí para triunfar no han de quedar ni las baldosas. Demasiados vicios adquiridos, en el equipo, en los trabajadores, en los vividores que rodean al club, en los directivos... Mucha inversión me parece.

Las ratas son las primeras en abandonar el barco

Estoy avergonzado e indignado después de haber visto y escuchado el partido contra el Valladolid por canal 9.

Avergonzado por haber visto al Valencia. Es el mismo cuento de siempre, un equipo que repite errores mientras el entrenador se empeña en no hablar de fútbol, en hablar de motivación, en hablar de ansiedad, en usar términos psicológicos, pero no futbolísticos. Por una vez me gustaría escucharle hablar de elección de jugadores, de presión, de lineas adelantadas, de coberturas, de sociedades en el campo. Quiero que mi entrenador me hable de fútbol y me demuestre que sí sabe, porque de momento no ha demostrado absolutamente nada. Si el discurso de la rueda de prensa es el que lleva al campo de entrenamiento de Paterna, no debiera sorprender a nadie que el equipo esté tan mal colocado, que presione tan mal, que no sepa defender y que juegue tan rematadamente mal como lo hace. En los últimos partidos Unai iguala los numeros de Koeman en liga (lamentablemente no en Copa), pero se diferencian en que con Koeman empezaba un nuevo proyecto. Con Emery el proyecto es el mismo, jugaran los mismos y seguirán igual hasta que el Espíritu Santo les inspire. Y me temo que el Espíritu Santo no se mete en estas cosas.

Indignado de escuchar a los periodistas. Los comentarios en las retransmisiones de canal 9 son lo peor que se ha llevado a televisión. Y mira que la sexta con su insoportable locutor o Canal plus con sus poco objetivos comentaristas pujaban fuerte por alcanzar el trono de la mediocridad y el aburrimiento, pero Canal 9 ha conseguido rebasarles y situarse en el mas alto escalón del podio de los insufribles. Si el partido pasado se cebaron en Fernandes, pese a haber dado los dos goles, hoy su objetivo ha sido Maduro. Son tan poco objetivos que ni se han molestado en decir, ni una sola vez pese a las multiples repeticiones del gol, que el centro nuevamente había sido del portugués. Y es que Maduro o Fernandes molestan a muchos periodistas. Saben que hacen sombra a algún amigo (al que ni mencionan) y si cae el amigo, perderán noticias, primicias e incluso alguna buena fiesta privada.

Encolerizante aunque destornillante, escuchar a aquellos que por acción u omisión de crítica han avalado a Soriano, Unai y Albelda en su proyecto, ahora pidan soluciones, cambios generacionales o un esuferzo mayor. Me niego. Habéis sido cómplices, habéis ayudado a que Albelda siga en el campo, omitiendo sus errores y ensalzando sus pocos aciertos. Habéis ayudado a que Soriano siga en el cargo, callando sus fechorías y aceptando sus mentiras. Habéis criticado a cualquiera al que Emery haya intentado alinear para cambiar las cosas (Fernandes, Maduro, Del Horno, Banega, zigic, Viana...). Os cargasteis a Koeman, que, aun sin gustarme como entrenador, sí detectó los problemas del club. Al menos ahora tened la decencia de no saltar del barco, de no abandonar a aquellos a los que habéis respaldado.

Que cada palo aguante su vela

Vicente Aleixandre escribió en el Levante:
Las masas obreras y campesinas -es un decir; en realidad, sólo eran cuatro gatos- que se manifestaron en favor de la entrada de Villalonga, el valencianista de toda la vida, en Mestalla, deberían penitenciar ahora. Y hacer propósito de la enmienda para no volver a dejarse engatusar por el radiopredicador que les engañó y manipuló. Es un tramposo e interesado.

Fue por el 23 de octubre, cuando Villalonga hacía planes de llegar a la Presidencia del Madrid. Yo, por aquel entonces, me sentí mencionado en dicho artículo, porque fui uno de esos cuatro gatos que estuvieron. Así que si el jefe de Deportes de un ilustre periódico como lo es el Levante EMV, puede tomar revanchas, yo que no soy nadie importante puedo hacerlo también, porqué además tengo razón y no intereses. Es mas rectificaría su texto tal que así:


Drakul escribe en De-Nit:
Las masas de periodistas y junta letras variados -es un decir; en realidad, sólo eran cuatro gatos pero tenían microfonos y periódicos- que se posicionaron en favor de la entrada de Soriano, el valencianista de toda la vida, deberían penitenciar ahora. Y hacer propósito de la enmienda para no volver a engatusar ni ser el radiopredicador que engaña y manipula. Es un tramposo e interesado.

Porque no fuimos pocos los que remamos contra la corriente. Los que que preveíamos que esto iba a llegar, aunque sí, fuimos cuatro gatos los que nos manifestamos contra esto. A día de hoy, al menos nosotros sí podemos tener la conciencia tranquila de que si hemos llegado aquí, no ha sido ni con nuestra ayuda ni con nuestra indolencia.

El último descreído

Llámenme conspiranoico o llámenme hombre de poca fe, pero no creo que venga un árabe a comprarnos el escudo.

Lamentablemente, todo lo que se dijo tanto en este blog como la opinión que mayoriatariamente se manifestaba en el foro de sentimentche se están cumpliendo al pie de la letra. Los periodistas cayeron en la red de los tramposos, algunos internautas también, incluso Jaume Part me indignaba aceptando palabras como aval de buenas intenciones.

Sin embargo la lógica se cumple, Soriano no ha comprado las acciones, mintió a la afición y lo que es peor engañó a la Junta de accionistas. Ni hay compra de las acciones de Solar, ni hay venta del Soler (¿o era al revés?) , ni hay usureros que se fíen de nuestros gestores.

A la situación que estamos, nos han llevado Soler y Soriano y no hay moro que nos rescate.

Definiciones básicas del fútbol

Jugar bien al fútbol.- Basta de tópicos. Un equipo juega bien cuando genera muchas ocasiones de gol en la portería rival mientras el rival tiene pocas posibilidades de marcar. Jugar bien no es ganar, aunque esta sea la meta, jugar bien no es tener mas calidad del rival, aunque ello te acerque a la meta. El Valencia no juega bien.




Calidad del jugador.- La calidad del jugador se mide respecto a sus cualidades, físicas, técnicas y tácticas que le hacen realizar sus funciones en el equipo haciendo que este mejor. Si un mediocentro defensivo no tiene buena forma física no tiene calidad. Si un delantero no ayuda a concretar o crear ocasiones de gol no tiene calidad. Si un portero no para, no tiene calidad.




Entrenador.- Jefe de campo del grupo de jugadores cuya misión es sacar el máximo provecho de su plantilla. Su trabajo se divide en la preparación física, táctica, estrategia y de alineación. Si el equipo tiene problemas para aguantar los noventa minutos de juego, se rompe en todos los partidos, defiende mal, ataca peor y no alinea a los mejores, no es un buen entrenador.




Presidente.- Es la cabeza visible de un club. Su misión es organizar el club para que todos estamentos generen sus mayores capacidades. Que el club mejore económica y deportivamente son sus dos metas visibles.







Prensa deportiva.- Aunque hablemos de deporte no obviemos sus principios. Ayudar desde la crítica, enjuiciar publicamente e informar de lo que sucede.







Sinceramente ¿alguien se sorprende de que el Valencia este como está? ¿de que Mestalla se vacie partido a partido? ¿de que cada día mas gente se desenganche del equipo?

Cuento

Mientras las tropas, famélicas y sin haber percibido el botín de sus anteriores victorias luchan contra el frío en tierras lejanas, en la corte se preparaba otra guerra, mucho mas violenta en el fondo pero refinada en las formas. Por los pasadizos de Palacio, se rumoreaba que el Rey había decidido fulminar al actual regente. Para ello, según alcahuetas, bufones y algunos pocos trovadores, un mensajero de una país lejano, un paladín, cabalgaba un blanco corcel. El Paladín traía consigo una carta que haría cambiar el rumbo de la historia. Y es que esta, es una historia de traición, de poder y de intrigas palaciegas. El vulgo espera impaciente que ese paladín traiga una buena nueva. Que con él, el Reino vuelva a recuperar las glorias pasadas, que sus tropas vuelva a conquistar la peninsula, a sembrar el miedo en el continente, a sentir en sus corazones el orgullo por el escudo que portan los pendones.

El Paladín dirige su corcel hacia el Palacio. Los peligros le acechan, los traidores conspiran y él es consciente de que en cualquier recodo del camino puede encontrar a mil enemigos emboscados, deseosos de que muera en el trayecto, de que no cumpla su misión. Sus enemigos son poderosos pero su espada está forjada en el mas duro de los aceros y está preparada para combatir si debiera.

Es decir, que mucho cuento es lo que hay ahora mismo en Valencia...

Duro con los débiles

Duro con los débiles, blando con los poderosos, íntimo en sus escondites, exhibicionista en sus alardes.
La muralla enterrada de Carlos Franz

No soy un oyente habitual de "Locos por el fútbol" el programa radiofónico que dirige Toni Hernández. Es un tipo de programa que se alimenta de lo mas visceral del fútbol, del amor a los colores, de la subjetividad del aficionado apasionado y vive de ello. Como digo, no es mi programa favorito, pero sin embargo me gusta oírlo muy de vez en cuando porque aunque no quiera reconocerlo yo también son un forofo. Me cuesta asumir que el Valencia pierde con merecimiento o que el arbitro esta vez sí fue justo en nuestra derrota.

Sin embargo detesto la actitud de los responsables del Valencia, negándose desde ahora a gestionar la información para los de la 93.1. Me parece sencillamente miserable. No por el hecho en sí, el golpe de autoridad me parece plausible en cualquier caso y mas cuando el destinatario es el periodista deportivo, sino que detesto al que toma ejemplo de su dureza con el débil, con la emisora pequeña, esa que no pertenece a un grupo que pugne por los derechos de televisión. No he visto la misma actitud reprobando a los grandes medios cuando anunciaban a bombo y platillo que Villa y Silva estaban vendidos o que el equipo iba a desaparecer. Tampoco observo el mismo detenimiento en salvar el honor de otros, jugadores como Del Horno, Miguel o Fernandes, tachados de borrachos y vividores. Pero desde que entró Vidagany de la mano de Soriano, el esfuerzo del Gabinete de Prensa se ha centrado en defender a Albelda, en lograr que Mestalla vuelva a aplaudirle.

Hoy, en su programa vespertido, Morata presumía de reunión del alto consejo directivo para tratar asuntos del Valencia. Frente al mantel, Soriano, Vidagany, Albelda y el propio Morata. Conste que no lo digo yo, que ha sido Morata el que lo ha desvelado. Conste, sin embargo, que soy yo, el que relaciona la cena con el veto a la emisora.

Hace tiempo que vengo denunciando desde este espacio y desde el que sentimentche nos ofrece en su foro, que la primera consigna del nuevo Gabinete de Prensa era la protección de Albelda. Que este ex-judador todavía en activo para nuestra desgracia, había recuperado un papel demasiado protagonista en todos los estamentos del club. Alguno me llamaba conspiranoico. Pues bien ahí va otro ejemplo de lo dicho ¿empiezan ya a entender porque ningún otro medio se atreve a contar la verdad sobre Albelda? ¿Porque nadie se atreve a decir que es un jugador molesto dentro y fuera del campo? Bueno, ya tienen la respuesta. Aquellos muchachuelos, tan bravucones con Carboni, con Del Horno, con Fernandes o Ranieri, hoy son blandos, mansos y aborregados mientras los dirigentes del Valencia siguen convencidos de que pueden mentir, mangonear y dominar a la masa del fútbol. Se equivocan. Siempre quedarán voces que no podrán acallar.

Dice la sabiduría popular que hay voces que explican más por lo que callan. Y la voz de Edu yo todavía no la he escuchado...

Enlaces relacionados:
Carta abierta de apoyo a la 93.1 de los responsables de sentimentche.com
Plataforma de apoyo a la 93.1 en www.sentimentche.com

La masa accionarial del Valencia

¿Recuerda usted el Mito de la Caverna de Platón? Es una alegoría. Según la cual, los humanos estamos sentados de espaldas a la realidad y la realidad que contemplamos no es mas que las sombras provenientes de la luz de una hoguera, lo cual nos deja ver solo el reflejo en la pared de aquello que es real. El humano, no puede acceder a la realidad que se transmite solo en el mundo de las ideas. La película americana Matrix ha dado difusión a esta alegoría, hablando de un mundo inventado por ordenador y controlado por no se sabe quien. Podría ser la historia del Valencia.

Pero lo triste de la realidad valencianista, es que nadie, absolutamente nadie, va a contarnos la verdad, pretenden que nos conformemos con las sombras mientras que las verdades del barquero son estas:

1.- Soriano solo posee un 10% de las acciones del club. No tiene capacidad económica para comprar el 37% controlado por Soler. De tenerla ya lo hubiera comprado, así que dejemonos de historias. Soriano mintió a los accionistas cuando anunció a bombo y platillo que había comprado las acciones. Es muy grave, en una empresa mas seria estaría en los tribunales. Imaginaros que hoy se anuncia que Rekoil compre Repsol y al cabo de unos meses sale el Director General de Rukoil y reconoce la falsedad de esa compra-venta. Podría costarle el puesto incluso a Zapatero.

2.- No existe comprador para las parcelas. Un pre-contrato lleva fecha de efectividad y penalización en caso de incumplimiento. Si existiera el precontrato, ya se habría hecho efectivo o recogido el dinero de la penalización y bajado de precio las parcelas.

3.- Soriano hasta el momento solo está salvando el trasero de Soler al liberarle de la obligación del pago de una parcela que ya ha señalizado. El Valencia es la única empresa en crisis en todo el mundo que libera a un deudor del pago de 90 millones de euros.

4.-- Ni Soriano ni Soler quieren el bien del Valencia. Han evitado una ampliación de capital para no perder sus cuotas de poder. La afición valencianista hubiera accedido a gastar sus pequeños ahorros en esa ampliación tal y como han hecho comprando reservas fantasma del nuevo estadio, sin compromiso de localidad ni de fecha de finalización del mismo. El problema es que la aparición de uno o varios capitalistas podrían dificultar sus planes de decisión en pro de sí mismos.

5.- Si el paquete accionarial de Soler vale 60 millones de euros y es el 37% del accionariado, significa que el accionariado total del Valencia tiene un precio real de 162 millones de euros. Es una cantidad a todas luces insuficiente para el dinero que mueve el Valencia, ya que aunque desconozco la cantidad exacta, estamos hablando del presupuesto del club en un solo año. Sin embargo sigue sin contemplarse la ampliación de capital.

6.- La caja: La deuda total según Soriano es de 650 millones, pero, valorando la parcela en esos malditos 300 millones, valorando el precio de mercado de algunos jugadores y otros activos como contratos de televisión y el estadio nuevo, que superada la deuda ya pertenecería al club ¿donde está el problema del Valencia? El activo supera en mucho al pasivo y el problema de tesorería debería tener fácil solución con una gestión eficaz y una refinanciación del crédito.

Lo siento amigos, pero creo que aquí nos están preparando para que pase algo. Me parece que los dos máximos accionistas quieren salvarse en clarísima connivencia de la prensa, mas dedicada a tapar los errores de los mandamases que a ser ese cuarto poder de fundamental importancia,. A nadie le importa el Valencia y lo que es peor, nadie ejercerá control sobre ellos.

¿Y sabéis que es lo peor? Lo peor es que si de aqui al final de temporada Villa lo mete todo, César lo para todo y Silva juega como los ángeles, nadie va a pedirles responsabilidades. Trístisimo.

Aquí no hay quien se aclare

.

Para variar, en una semana donde nos podíamos relamer recordando la buena cara mostrada por el Valencia ante el Villarreal, pese al injusto empate por obra y gracia del colegiado que midió con varas de medir distintas a los dos equipos, la noticia ha saltado en el aspecto social ante una Junta extraordinaria del Consejo Directivo de la entidad.

El esperpento de la posible caida de Soriano ha dejado mas preguntas que respuestas en el ambiente, pero al aficionado medio, le ha quedado una cara de tonto que tardará tiempo en quitarse.

Soriano, venda o no las parcelas ya ha mentido gravemente a los accionistas del Valencia:

1.- Un señor, que dice tener las acciones de Soler a su nombre, no debiera preocuparse lo mas mínimo por una posible moción de cesura del consejo. Al día siguiente convocaría una Junta General Extraordinaria de la entidad y por el valor de sus acciones tiraría a todos los rebeldes. Recordemos que Soriano dijo que los componentes del Consejo eran gente de su confianza. Pues parece que Soler, el anterior máximo accionista en virtud de no sabemos que, tiene tres sillas de consejero. Y no me vale, que Soriano acepte por una hipotética clausula de reversión por la falta de pago de las acciones. La reversión tendría que producirse de común acuerdo o por lo dispuesto en un juicio. Soriano, en todo caso, tendría tiempo mas que suficiente para llevar a cabo la operación de compra. Si puede pagarlas, que muchos creemos que no.

2.- Absoluto secretismo sobre las acciones y su pago. No es cierto que a los accionistas de una sociedad no les importe si su actual mayor accionista tiene solvencia. Por supuesto que les importa, porque de ello se va a producir una estabilidad en la Sociedad Anónima Deportiva.

3.- Parece que están vinculada la compra de las acciones a la venta del solar ¿porque? En teoría el 100% del dinero del solar irá a repercutir en el Valencia, no en su Presidente ¿que tiene que ver una cosa con la otra? ¿Hablamos de comisiones? Si el valor de las acciones son 72 millones de euros... ese dinero ¿va a salir de la comisión del Solar? El Solar, ¿no está a la venta por 300 millones? ¿alguien va a pagar un 25% de comisión de intermediación?

4.- ¿Ha firmado Soriano el documento de renuncia al compromiso de compra de Mestalla firmado por Soler? ¿porqué? ¿Que pasará si ahora no vende el solar? Gracias a Soriano, Soler habrá recuperado la entrada, se habrá librado gratuitamente de la obligación de compra y si esto sucede... ¿quien pierde? Esta me la sé, pierde el Valencia.

Esperemos que el tiempo me quite la razón, prometo que me encantaría, pero hasta el momento Soriano es otro Presidente florero, que ha hecho lo mejor para Soler, que no lo mejor para el club. Un "Agustín Morera" con mas personalidad y un estupendo gabinete de prensa.

Y a todo esto, la prensa deportiva valenciana sigue empeñada en ensalzar la labor del acabado ex-capitán y con pocas reflexiones sobre la situación de gravedad que atravesamos. Y, tranquilos, que si pasa algo la culpa será de Soler, seguramente por que ha cambiado de opinión. Soler ha sido nefasto, no hay quien lo dude, pero Soriano no debería irse de rositas. Si ha errado por tonto o por listo, es una cuestión que yo no puedo aclararles.

¿porque no darle el beneficio de la duda?

Pese a la imagen caricaturizada que ilustra la entrada de hoy, lanzo en forma de titulo esta pregunta al aire: ¿Porque no darle el beneficio de la duda?

Desde el principio he desconfiado de Soriano, lo admito, pero justo es reconocerle su audacia al ponerse al frente de la nave. Soler, con buen proyecto y malos hechos, le dejó un barco maltrecho, con boquetes en babor y estribor, sin dinero en caja, con deuda asfixiante, vestuario dividido, afición desencantada... Así que yo, que puedo criticar una y mil cosas no criticaré nunca la valentía.

De momento, Soriano parece que ha sabido rodearse. Al fichaje de Damià, que demuestra ser un fenómeno en su posición (no así en sus opiniones de las que nos hizo participe en su etapa en los medios) ha añadido un fichaje que habrá que seguir con detalle, Miguel Zorio. Un consultor de imagen, no deja de ser un vendedor pero en plan mas bruto. Pues Miguel Zorio me supo vender su idea y eso, por si mismo, ya es mas de lo que ha habido en el club en mucho tiempo.

Su relación con los medios, principal base de mis suspicacias, ayer empezó a cambiar al saber de su entrevista con Pedro Morata. Estos enfrentamientos pueden costarle muy caro, lo sabe y ha vuelto a ser valiente. El periodista murciano tiene el dudoso mérito de conseguir unanimidad hacia su persona. No hay expresidente que hable bien de él, de hecho yo mismo esuché impagables frases de boca de Cortés y Roig hacia su persona. De nuevo Soriano, ha vuelto a ser valiente.

Y si es cierto que no me ha gustado su gestión deportiva este año y sobretodo no me ha gustado que haya mantenido al traidor Albelda dentro del club, pero en verdad el proyecto expresado en la Junta lleva al optimismo. Es cierto que son solo palabras, pero para llevar a cabo un proyecto primero hay que tenerlo. Vamos a esperar a ver si lo cumple.

La noticia del fin de semana

.

Os sorprenderá leer en este blog que yo no me someto al poder de la prensa que incide en el olvido hacia el jugador que denunció al club. Ya, soy un pesado, pero de verdad, de haberse producido la noticia que da Joan Carles Martí en el Super... ¿seguiríais pensando igual?

Es decir, que si Ayala, después de tratar de dar el último atraco de su carrera al club que lo rescató del banquillo de Milán y de demostrar que ya no está ni para segunda ¿habría que aplaudirle si vuelve a enfundarse de blanquinego? ¿Habría que seguir alabando a la actual directiva?

¿Y si vuelve Quique? Si vuelve el del "mata no es un hombre", el del "Snejder no da el perfil" o "Mancini no es el jugador que necesitamos"... ¿habría que aplaudirle por ser el entrenador del Valencia? Pues esperemos que a Quique le vaya bien. Si los Lisboetas le despiden, la estampa del Flores, sería una espada de damocles apuntando al cuello de Emery.

Las excusas por las que la prensa invita a aplaudir a Albelda son tan peregrinas, que tragándolas, tragamos con todo. Y conste que yo entiendo a parte del público. Después de pasar un año tan negativo como el pasado, apetece que el tiempo amaine y mas si amaina acompañado de buenos resultados. Y entiendo también a Emery, un gran entrenador que tira con lo que tiene, pero no puedo entender que la directiva no haya dado solución a todo esto antes de que empezara la temporada. Ahora a aguantar, ellos... y nosotros.

¿que pesa mas?

Llegó el momento duro para cualquier forofo de sopesar en una balanza aquello que nos liga íntimamente al Valencia y aquello que a día de hoy nos causa auténtica indignación. Los dirigentes del Valencia son conscientes de que un par de victorias reparan hasta la mas difícil situación social de un club, al contrario que un par de derrotas enturbian la campaña mas exitosa. Y es que los forofos somos así. Si al Valencia le diera por ganar la liga (y ojo que hay entrenador y plantilla para eso) nos olvidaremos de Soler, de Soriano y sus ansias de poder, de Villalonga y de su proyecto así como de las deudas del club.

Pero aun así, tratemos de ponderar la situación:

Me asquea:
1.- Tener un máximo accionista caprichoso e irresponsable que ha perdido la oportunidad de darnos las alegrías que los aficionados al Valencia merecemos.
2.- Tener un Presidente que se ha agachado los pantalones hasta las rodillas con tal de llegar a la poltrona. Su único objetivo era ser Presidente, pero ahora que lo es, no hay mas objetivos. No hay promesas de titulos, ni proyecto económico, ni intención viable de hacer un club mas grande.
3.- Ver a Albelda en el equipo. Un jugador que ha demandado al club y que lo ha perjudicado negándose a salir traspasado si con ello el Valencia obtenía un euro de beneficio. Además su estancia en el club puede provocar la salida de Maduro, un gran proyecto de jugador pero una realidad consumada que puede dar mucho mas que el veterano ex-capitan.
4.- El grupo de trabajo del Presidente: A excepción de Fernando Gomez Colomer, aquel que fue mi idolo de la infancia por su inteligencia sobre el cesped, Soriano se ha rodeado de gente de dudosa capacidad profesional y marcada tendencia crítica hacia lo mejor que ha venido al club en los últimos años.


Me ilusiona:
1.- Soy del Valencia, siempre lo he sido y he invertido demasiados disgustos, desmasiado tiempo e incluso dinero en alimentar este sentimiento para que a día de hoy pueda olvidarlo.
2.-El entrenador del Valencia es un tipo que transmite ilusión en cada uno de sus gestos. Confio en su capacidad de trabajo porque me transmite la confianza en él mismo que siente.
3.- La profesionalidad e implicación de algunos jugadores de la plantilla. Marchena, Baraja, Hildebrand o Mata, son futbolistas muy centrados mentalmente, deseosos de hacer crecer al Valencia, implicados con el murciélago.

Así que difícil controversia se me plantea. Soy del Valencia porque no puedo ser de otra forma y me gusta el fútbol porque siempre ha sido mi pasión, jugando, entrenando, leyendo o escribiendo sobre este maravilloso deporte. Pero a día de hoy me cuesta pensar que voy a ver el Valencia sin la pasión y la ilusión de antaño.

Siento el escudo un poco menos mio

Era sabido por todos, tras la ley de Sociedades Anónimas Deportivas, por la que el Valencia se vio obligado a tener propietarios y dejar de ser un club social, que algún día llegaría este momento. El momento en que algun rico se hiciera con el 51% de la sociedad y que, aquel que fue nuestro equipo, dependiera únicamente de él, de sus beneficios económicos o de sus caprichos personales.

Soler, que ya ha pasado a la historia como el peor Presidente que ha tenido nunca el Valencia, nos deja a los aficionados desamparados. Si finalmente Soriano ejecuta su opción de compra antes de diciembre (lo pongo en entredicho porque sé de buena tinta que no dispone de capital para ello) tendremos en Valencia un propietario. Si el panorama social con Soler de máximo accionista ya era desolador para el aficionado medio, un poseedor de la mayoría del club provoca grima.

Soriano, que ha sido inteligente en la busqueda de sus colaboradores, aunando con ellos a medios de comunicación y ayudas institucionales pero ha olvidado un factor que tal vez le preocupe poco: Los aficionados. Entrar de Presidente sin ser capaz de vender ilusión y teniendo en contra a la mayor parte de los clientes (porque al fin y al cabo en eso nos hemos convertido los que vamos al campo o compramos camisetas) no augura un gran futuro para la institución. Soriano ha sido incapaz de vendernos nada, no llega con una estrella del brazo, ni puede prometer retener a las figuras, ni tiene soluciones para la deuda del equipo.

El Valencia con Soriano no va a desaparecer. El pésimo estado de las cuentas que ha dejado Soler, el peor presidente de la historia del Valencia, es muy grave pero los recursos que genera este club son altos y mas que lo serán con el nuevo estadio. El problema es que ahora, al hipotecar nuestros recursos futuros hemos perdido la oportunidad de crecer.

Manifestación Sábado a las 20:00

De nuevo, los aficionados valencianistas quieren hacerse oír y yo me adhiero a ellos. Por ello este sábado, a las 20'00 horas, desde los foros, se está organizando un acto para que estemos todos allí, en el monumento a la afición para recordar que, pese no ser grandes accionistas con voto, sí tenemos voz. La situación del Valencia a nivel social es decadente. Soler marchándose sin vender acciones, eligiendo a su enemigo para sucederle en el cargo sin dar a conocer sus razones, menospreciando a Villalonga quien traía un proyecto para el crecimiento del club. El eslogan patentado por Soriano "mi proyecto es el mismo que el de Villalonga pero de verdad" no convence a nadie. Y no convence a nadie porque Soler y Soriano se han atrincherado para evitar que el club realice una ampliación de capital que les obligara a poner mas dinero para mantener su poderY y la gente no es tonta; y la gente esto lo sabe. Nadie sabe lo que hubiera hecho Villalonga, si era un tiburón o un buen gestor, pero sí sabemos que al menos tenía un proyecto económico y deportivo estable. Soriano depende de la venta del patrimonio del club, porque mejor que baje el patrimonio del club que el de las acciones que tiene él.

¿Que ha pasado?

.

En los últimos días, la gente me dice por la calle, ya que soy mas forofo y ando enterado de estas cosas, que les explique que ha pasado. Tal vez para la gente de los foros todo esté mucho mas claro, pero a la afición en general se le escapa que es todo este embrollo.

¿Porque aparece Villalonga en el Valencia?
A Villalonga lo llama Soler por mediación de Soriano para que en su experiencia empresarial encuentre soluciones para la delicada situación económica del Valencia y eventualmente, encuentre comprador para el paquete de Soler. Soriano, había intentado encontrar financiación para la compra pero no la había conseguido.

¿Tan grande es la deuda del Valencia?
Según Villalonga la deuda es:

150.000.000 € a corto plazo.
200.000.000 € a medio plazo.
350.000.000 € a largo plazo-
--------------
750.000.000 € Total.

Según Soriano, la "cosa no está tan mal porque son números interesados" pero aun no nos puede decir cual es la deuda real.
En este punto cabe recordar, que los datos que maneja Villalonga son de una auditoría realizada por KPMG, una de las dos auditoras mas importantes y de mayor credibilidad del mundo.

¿Que soluciones plantea cada uno?

La solución Villalonga es hacer una amplicación de capital y aquí encuentran su distanciamiento con los dos maximos accionistas: Si la ampliación de capital cubre la deuda a corto y medio plazo de la Sociedad, el Valencia ahoraría mucho dinero en intereses bancarios. El problema es que tanto Soler y Soriano, a los que la ley les reconoce el derecho a comprar en el mismo porcentaje que ya poseen, tendrían que abonar al Valencia mucho dinero para seguir manteniendo su cuota de poder.

La solución Soler pasa por vender a los jugadores con mercado y los terrenos de Mestalla, para los cuales, según él y Soriano (porque la auditoría no la ha detectado) hay una oferta en firme por los terrenos de 300.000.000 €. Es decir, que unos terrenos que llevan tres años en venta han encontrado comprador justo ahora, en plena crisis del sector inmobiliario.

La solución Soriano se asimila a la de Soler en cuanto a los terrenos, pero para no vender a las figuras, venderá ya la gestión del entramado comercial del nuevo estadio. Es lo que se suele llamar "pan para hoy y hambre para mañana". Si una de las ventajas del nuevo estadio es las posiblidades de generar mayores ingresos atípicos y antes de su construcción ya las hemos hipotecado, poco futuro nos espera para poder comprar o retener a las estrellas del futuro. Soriano con esto sale del paso pero hipoteca el futuro.

¿Ha comprado Soriano las acciones de Soler?
Según explica Soler, le ha firmado a Soriano un contrato de "opción de venta" para que este le compre las acciones en un tiempo no determinado. Me sorprenden varias cosas de estas declaraciones: Primero el error terminológico de Soler. Una opción de venta es una opción ejecutable por el vendedor por el cual se obliga el comprador a comprar ante la orden del vendedor. De lo que estamos hablando es de una opción de compra, que inversamente a la de venta es un contrato por el que el vendedor se obliga a vender a la orden o ingreso del dinero por parte del comprador. Este error terminológico me lleva a pensar que o bien no existe ese documento por escrito (que inevitablemente llevaría escrito que tipo de documeto es, o bien que Soler es tonto. Como la segunda opción no es descartable, tampoco podemos creer a pies juntillas la primera. Lo que sí parece claro es que aun estando la opción de compra firmada, Soriano no tiene capacidad para pagar los 71 millones de euros que Soler abonó por su paquete.

¿Puede Villalonga volver al Valencia?
Él cree que sí. En declaraciones efectuadas al Larguero en la cadena Ser así lo admite y tacha de "lapsus" las declaraciones de Soler contra su persona. Villalonga dice tener la palabra de Soler que le vendería las acciones si Villalonga llega con el dinero. La cantidad abonada por Soler en indemnización del despido (alrededor de dos millones de euros), pasaría a formar parte del dinero a abonar al propio máximo accionista por sus acciones. Mi opinión es que si Villalonga en realidad llega con dinero Soler le venderá porque a día de hoy es el único con capacidad financiera para comprar sus acciones y la familia Soler quiere vender.

¿Villalonga será bueno o malo para el Valencia?
El timpo dirá. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por él, pero al menos, como tiene mi amigo Tabalet en su firma del foro: "prefiero a un tiburón que a un merluzo". Soler ha demostrado ser un incompetente absoluto, Soriano un tipo sin dignidad y Villalonga un listo. Entre estas tres características me quedo sin lugar a dudas con las del residente en Londres.

Villalonga enchufó el ventilador

.

Villalonga enchufo el ventilador anoche en la rueda de prensa mas seria que se ha hecho en las instalaciones del Valencia en la historia reciente del club. Dominador de los medios, supo expresarse, explicó sus razones y habló bien de Soler pero mal de su gestión.

El ventilador de Villalonga ensució a Soler, sí, pero también a aquellos que lo trajeron de la mano y los que lo han acompañado en su continuo destrozo del club. El Valencia debe a largo plazo 750 millones de euros, pero aquí nadie hace nada. La única solución es vender a las estrellas. El Valencia va a cobrar vendiendo a las estrellas lo mismo que Soler ha pagado en finiquitos durante su gestión.

Soler, tras Villalonga y en declaraciones efectuadas a varios medios se puso en evidencia una vez mas. En su versión mas kafkiana, puso en duda la capacidad empresarial de Villalonga y descubrió que sí ha cobrado una buena cantidad por su marcha del club. Soler, sigues siendo un incompetente. Tú debía conocer esa capacidad antes de firmarle un contrato en el que te obligabas a pagarle 10 millones de euros. Villalonga será un tiburón pero es que de nuevo has quedado como tonto.

Y Soler deja el club en manos de Soriano. Aquel que Soler padre hace menos de un mes dijo que era un sinvergüenza. Aquel que apoyó a Albelda, a Quique, el muñeco de Pedro Morata. Aquel que quería imputar a Soler en un delito societario. Sus primeras reflexiones giraron en torno a la inmoralidad de que Villalonga hubiera hecho publicas las cuentas del Valencia. Soriano es un caradura que hace 30 días pidió una junta General que aclarara las cuentas porque la gente tenía que saber la verdad.

El Valencia casi ha muerto. Este grupo de incompetentes, malversadores y vendedores de burras que ni siquiera tenían, han dejado el club en coma profundo. Sin dinero poco podemos hacer mas que decirlo, porque aunque no lo sepan: El Valencia CF es nuestro.

Mas info